Domnule profesor ION COJA, se împlinesc 20 de ani de la moartea lui Ioan Petru Culianu. Ați promis de mai multe ori că veți scrie o continuare la Marele manipulator și asasinarea lui Iorga, Ceaușescu, Culianu. Vă invit la un scurt cuvînt, în așteptarea cărții. V-ați apucat de ea?
Sigur că da! Chiar de mai multe ori… Iar în ultima vreme simt tot mai mult nevoia de a reveni asupra celor trei asasinate, cu date și detalii noi!
Haideți să ne oprim numai la asasinatul din urmă cu 20 de ani, de la Chicago. Ce aveți de adăugat?
Dacă o luăm în ordine cronologică, aș face publică informația că suspiciunile mele – și ale altora în privința lui Ted Anton s-au confirmat. Un român bine informat din America mi-a spus că „grecul” face parte din echipa personală de informatori, de agenți a lui Zbiegnew Brjinski. Ceea ce ar putea să nască supoziția că interesul pentru manipularea încercată de Ted Anton se ridică la nivelul lui Zbiegnew acesta.
Adică la cel mai înalt nivel al establishmentului planetar?
Mă rog, dacă vrei mata!… La un nivel politic concordant, în orice caz, cu nivelul de intelectualitate al lui Culianu! Putem spune și așa! Adică la nivelul maxim!
Desigur, faptul că Ted Anton face sau făcea parte din anturajul de …deservitori ai lui Z.B. nu înseamnă neapărat că tot ce face Ted Anton are legătură cu jupânul său sau este din ordinul acestuia.
Interpretați această informație ca o confirmare a ipotezelor dumneavoastră?
Nu văd altă semnificație!… La fel interpretez și informația căpătată de la generalul Mircea Chelaru: a fost coleg de clasă cu Ioan Petru Culianu. Colegi de clasă i-au mai fost câteva zeci de copii. Numai că după absolvirea celor șapte sau opt clase, Mircea Chelaru și Ioan Petru Culianu s-au prezentat amândoi să dea admiterea la același liceu: Liceul militar de la Câmpu Lung Moldovenesc, vestit ca liceu de elită!… Elită elită, dar ce căuta Néné Culianu la 14 ani să se dedice carierei militare?!… Mata ești prea tînăr ca să știi că a existat o perioadă când cariera armelor nu era deloc atractivă pentru un elev mai bine dotat, un premiant să zicem. Iar la unul ca Ioan Petru Culianu nicicum nu te-ai fi așteptat!
Dumneavoastră când ați dat admiterea la liceu v-ați gândit la varianta liceu militar?
În 1956? Nici vorbă!… Niciun coleg de-al meu nu s-a dus la un liceu militar. E așa de mare surpriza că, dacă n-ar fi vorba de domnul general Mircea Chelaru, o persoană atât de serioasă, nici n-aș lua în serios această vorbă. Ar fi interesant să aflăm mai multe de la sora lui Culianu. Ce anume a determinat această opțiune a lui Ioan Petru Culianu?… După părerea mea, avem dovada că junele Culianu era preocupat încă de atunci de problema puterii, că era preocupat pe termen lung de evoluția sa, de cariera sa, că avea un „program”! Nu acționa la voia întâmplării sau luat de curentul majoritar, de gloata informă și des-creierată, de-cervelată. Din relatarea dlui general Chelaru, rezultă că Néné a picat la proba fizică. Trebuia să alerge nu știu ce distanță într-un anumit timp… Evident, destinul său ar fi fost altul. De asemenea, e de luat în seamă acest detaliu și din perspectiva celor care se străduie să escamoteze dimensiunea naționalistă a personalității lui Culianu. E drept, așa cum spuneam și în carte, Culianu însuși, o dată ajuns în Occident, pare că a încercat să ascundă, să tăinuiască această propensiune. Dacă, așa cum zic mulți, Culianu „s-a jucat cu focul” și a arătat interes pentru zonele ascunse ale puterii politice la cel mai înalt nivel, trebuie să ne întrebăm: de ce acest interes? În ce scop? Cui urmau să-i servească informațiile astfel obținute? În niciun caz persoanei Culianu, ci unei entități superioare!… Impersonale!
Dar n-aș insista cu interpretări prea personale. Cert este momentul biografic, care mi se pare relevant. Să lăsăm loc și pentru comentariile altora.
Altă noutate?
Una mult mai importantă!… Nu am putut însă să o verific, cât este de adevărată… E vorba de relația lui Culianu cu regele Mihai. Se pare că a existat un scenariu de aducere a regelui în Țară după decembrie 1990. Nu discut acum cât a fost de real și de realist acest scenariu. Luăm de bună această informație. Nu este prea neașteptată, surprinzătoare. Noutatea neașteptată este aceea că acest scenariu, într-una din variantele sale, prevedea venirea regelui în Țară și întronarea sa cu sprijinul unui guvern care l-ar fi avut în fruntea sa pe Ioan Petru Culianu!… O veritabilă fantezie utopică, aș zice. Ce minunat ar fi fost un asemenea guvern!… Nu pare de crezut, dar nu pot ignora această informație! Alții sunt cei capabili s-o verifice. Eu o iau de bună și o analizez!
Așadar Ioan Petru Culianu prim ministru?
Îți dai seama?! Culianu prim ministru în locul haimanalelor numite Petre Roman, Stolojan sau Boc! Et ceteri!… Crezi că nu ar fi fost mai bun chiar decât oricare dintre președinții sau prim miniștrii de după 1990?!
Greu este de găsit cineva care ar fi fost un prim ministru mai rău decât Petre Roman și ceilalți!
Bravo! Bine zis!… Deci, într-un puseu de normalitate, istoria a fost cât pe ce să ne ofere și această șansă: o Românie guvernată de Ioan Petru Culianu și oamenii pe care acesta i-ar fi adunat în jurul său!… Ar fi fost ceva de vis!
Credeți că Ioan Petru Culianu v-ar fi avut în vedere pentru vreun minister?
Pentru mine, eu, cu prim ministru Culianu, aș fi acceptat revenirea regelui! La începutul anilor 1990, m-am bucurat că regele Mihai poate reveni în România ca s-o viziteze. Dar nu-l vedeam întronat! Deși consider că soluția monarhiei, teoretic vorbind, are multe avantaje față de sistemul republican, mi-am zis că dinastia Hohenzollernilor și-a trăt traiul și și-a mâncat mălaiul!…
Și încă ce mălai!
Cineva, persoană apropiată de rege și bine cunoscută, mi-a și spus atunci: dacă Dumnezeu ar fi agreat revenirea regelui Mihai pe tron, i-ar fi dăruit un băiat. Așa însă, dăruindu-i numai fete, cinci fete!, Dumnezeu ne transmite un mesaj foarte clar. Deci, deși la data aceea nu am participat la dezbaterile din jurul acestui subiect, o spun acum: eram și sunt contra restaurației, a revenirii regelui Mihai în frunte Țării. Dar dacă mi s-ar fi spus că regele revine cu oameni de calibrul lui Culianu și cu însuși Culianu în funcția politică cea mai înaltă, se schimbau datele problemei. Cred că mă făceam partizanul regelui!… Iar ca mine ar fi gândit toți cei care îl cunoșteau pe Culianu și toți care l-ar fi putut cunoaște! Imaginează-ți-l pe Culiani la un talk show electoral cu Petre Roman!… Sau cu oricare altul, inclusiv președinții de care am avut parte!…
Mda, mă puneți pe gânduri. Mare ghinion că, din nou, n-a fost să fie!…
Din pricina cui n-a fost să fie din nou? Cine a curmat aceste proiect, acest vis?
Cine altul decât asasinul de la Chicago! Și cei care i-au comandat crima! Cine?
Eh, aici este noutatea cu care aș veni acum, după 20 de ani. Anume: în cartea Marele Manipulator pe care am scris-o împreună cu dumneata, am susținut, am insistat chiar, că este exclus ca asasinatul să fi fost executat din ordinul securității sau, și mai improbabil, al cercurilor legionare. Acum aș reveni: nu exclud ca asasinatul să fi fost comandat de la București, nu de securitate, ci de cei pe care revenirea regelui i-ar fi îndepărtat de la putere. Revenirea regelui avea șanse de a fi luată în serios, ca soluție salvatoare, numai dacă venea avându-l alături pe Ioan Petru Culianu și alți români de ispravă, din diasporă sau din Țară, că sunt destui… Fără aceștia, foarte puțini ar mai fi mizat pe regele Mihai. Or, asasinarea lui Culianu a lovit dur în proiectul revenirii regelui Mihai, făcând acest proiect de nerealizat!
Deci Securitatea?
N-aș zice Securitatea! Securitatea a încetat să mai existe în decembrie 1989. Poate chiar înainte!
Asta cum vine?!
Dacă prin Securitate înțeleg instrumentul de opresiune și control aflat la dispoziția lui Nicolae Ceaușescu! L-au abandonat sau trădat pe Ceaușescu dinainte de 22 decembrie 1989, poate cu anumite circumstanțe atenuante. Au știut, bunăoară, că nu-l mai pot apăra! Conspirația anti-ceaușistă, în mare măsură anti-românească, i-a copleșit! Mă rog, să se apere securiștii singuri, sunt majori! N-o să-i apăr eu!… Postulez însă: Securitatea de care a tremurat toată Țara pe vremea lui Ceaușescu nu a mai existat după decembrie 1989! Cei care l-ar fi putut ucide pe Culianu în 1991, printr-un ordin venit de la București, nu pot fi numiți Securitatea! Ci altfel! SRI sau SIE ori mai știu eu cum!
Locul Securității după decembrie 1989 a fost luat de alte structuri. Chiar dacă mulți securiști s-au reangajat în aceste structuri, comanda a devenit alta, s-a schimbat radical. Or, orice serviciu de informații și activități secrete este în primul rând un instrument, ascultă de un centru de putere, chiar dacă din acel centru fac parte mulți dintre cei ce au lucrat cândva în structurile de informații secrete, Securitate sau SRI. Serviciul respectiv, de tip securitate, este un executant. Executant al unor ordine și dispoziții venite de sus. Iar acolo sus, unde se decide soarta Țării, nu este exclus ca cineva să-și fi dat seama că proiectul revenirii regelui poate fi cel mai bine dejucat prin eliminarea …primului ministru!
În privința lui Ceaușescu, să fie clar: după 21 de ani de la asasinarea lui Ceaușescu, nu s-a putut identifica nici un ordin de eliminare fizică a cuiva, a unei persoane! Chiar atunci când, se pare chinezii, l-au sfătuit pe Ceaușescu să scape Țara de Ion Iliescu, Ceaușescu, adept naiv și sincer al comunismului cu față umană, s-a abținut. (Și rău a făcut, zicem noi azi!) În schimb, noii gevernanți, de după 22 decembrie 1989, au ucis fără păsare: peste o mie de tineri în decembrie 1989, apoi o mulțime de indezirabili incomozi… Astfel pusă problema, adică identificând motive pentru care Culianu punea în discuție și în primejdie structurile post-decembriste, capătă sens ideea, pe care am respins-o în urmă cu 20 de ani, că Ioan Petru Culianu ar fi putut fi asasinat de mâna cea lungă a așa zisei Revoluții. Cea din decembrie 1989!…
Evident, toate aceste speculații sunt de luat în seamă numai dacă se confirmă că a existat un proiect politic, de revenire a regelui Mihai, cu Ioan Petru Culianu prim ministru.
Cum putem afla dacă chiar a existat? Cred că regele Mihai este cel mai potrivit să dezvăluie acest detaliu! Greșesc?
Dumneata nu greșești! Ar greși regele Mihai dacă ar face această dezvăluire!
În ce fel ar greși?
Ar greși față de lăcomia și lipsa de scrupule care, de aproape 70 de ani, îl apără pe regele Mihai de rigorile și riscurile corectitudinii. Căci, altminteri, dacă ar spune adevărul, ar însemna să-i acuze astfel, să-i dea de gol pe cei cu care mai apoi, nu peste mult timp după asasinarea lui Culianu, a bătut palma și s-a ajuns la situația de azi! Azi, când regele huzurește la București și tace! Tace și iar tace! Țara e pe ducă și domnul rege nu are nimic de spus! Nu zice nimic în apărarea lui Ion Antonescu, a lui George Alexianu… Așa cum a tăcut și pe vremea comuniștilor! Tace și îl doare în cur – să mi se ierte cuvîntul, îl doare în cur de Țară, căci cei ce-și bat joc de noi l-au acceptat să le fie părtaș la jaful generalizat din țară! Nu insist, căci nu acesta este subiectul. Dar cred că sunt și alții care ar putea să confirme sau să infirme că Ioan Petru Culianu era implicat în proiectul revenirii regelui Mihai în Țară!… În orice caz, Culianu nu ar fi ajuns la pace cu asasinii săi!… Așa cum a ajuns regele!
Ce sens are asemenea propoziție: Culianu nu ar fi ajuns la pace cu asasinii săi?!
Are sens cu carul!
Lămuriți-mă, totuși!
Adică nu ar fi ajuns la pace, așa cum a ajuns regele la pace cu cei care l-au alungat de pe tron!… Regele a cerut și a primit compensații uriașe, zeci de milioane de euro. O parte din aceste sume au devenit bani pentru partidul care a aprobat compensațiile regale sau, de ce nu?, de buzunar pentru liderii de partid. I-a împărțit regele cu prigonitorii săi! Culianu nu ar fi ajuns la pace cu cei despre care există suspiciunea că ar fi putut comanda asasinarea sa!
A consemnat N.V.
Bucuresti, 21 mai 2011
kolosal, va voi dezvalui aici cine este asasinul.
coolmea, tocmai din casa lui eliade provenea, dar a fost manipulat de alexander ronnett, cel care l-a si introdus pe slugoiul stelian plesoi in casa lui.
sper ca fbi-ul sa il ia la refac pe tata plesoi, conspirator legionar asasin.
Asasinat pentru o amărâtă de moștenire!
Dincolo de toate teoriile mau mult sau mai puțin romanțate, Ioan-Petru a fost asasinat de un retardat/idot, pentru o amărâtă de moștenire. Există o teză de doctorat cu toate detaliile unei cercetări foarte serioasă și echidistantă.
Nu am acceptul pentru a vă direcționa către autor, deci, va trebui să mă credeți pe cuvând sau să întreprindeți, personal, eforturile necesare aflîării acestui simplu adevăr. Vă doresc succes!
Acesa este, însă, tristul adevăr.
Respect
[…] care avea ca scop reinstaurarea monarhiei. Domnul Ioan Coja o spune clar şi mult mai documentat pe siteul personal. Intrăm până peste cap in conspiraţii planetare de sorginte Americano-evreiasca unde […]
Dle Profesor
Am gasit intamplator acest link:
http://www.scribd.com/doc/153859486/Era-minciunilor-legate-de-cariera-lui-I-P-Culianu-%C5%9Fi-o-nou%C4%83-ipotez%C4%83-a-lui-Ezio-Albrile-privitoare-la-asasinatul-politic-de-la-Chicago
Ce opinie aveti? Sau poate deja ati vorbit despre si nu stiu eu
Salut, Ioane!
ion adrian, patapievici nu a scris nimic asemanator in ultimul culianu, poate asta ai inteles tu… ii fi avind tu mintea ca o nuca
PS. Anul trecut, H.-R. Patapievici a publicat o carte intitulată “Ultimul Culianu”, în care dezvoltă ipoteza că Ioan Petru Culianu s-ar fi apropiat prea mult de secretele acestei lumi, că ar fi trecut “dincolo” de o frontieră interzisă muritorilor şi de aceea a fost “oprit”.
Interesant nu?
PS Dle Profesor,
Cred ca merita citit si interviul acordat de dna Ileana Petre
http://www.impactnews.ro/Life/Ileana-Petre:-%E2%80%9ECulianu-nu-era-din-lumea-noastr%C4%83%E2%80%9D-53383
ziarista care in 1995 a publicat in Ziua o ancheta referitoare la moarte lui Culianu. Sunt multe elemmente redundante dar unele informatii merita, de ex declaratia lui Iliescu referitoare la asasinat.
Ea a avut datele de pana atunci de la Politia Chicago.
Spune ziarista:
„Sora lui era devastată. Sunt convinsă că i-a marcat existenţa şi că nu s-a împăcat cu gândul că nu ştie ce s-a întâmplat. Întrebarea care se pune este nu “Cine l-a asasinat?”, ci “De ce l-a asasinat?”. Poliţia ştie că l-a asasinat un profesionist. Identitatea ucigaşului este treaba ei, dar familia rămâne cu întrebarea “De ce?”. În România nu a avut loc nicio anchetă referitoare la acest caz. De ce?”
sau
„Portretul-robot al asasinului a fost alcătuit pe baza descrierilor secretarei lui Culianu. Ea urcase în lift cu asasinul şi chiar schimbase câteva vorbe cu el. A spus că respectivul vorbea româneşte. Un amănunt interesant: în biroul lui Culianu au fost găsite trei nuci. După ce au fost expertizate, s-a ajuns la o concluzie şocantă: nucile proveneau dintr-un nuc aflat în curtea familiei, aici, în România. De ce nuci, de ce trei?
M.M.: Poliţia presupunea că nucile fuseseră aduse de criminal?
– Da. Întregul scenariu al asasinatului are simboluri. De la ziua aleasă, până la nucile de pe birou. Ai zice că eşti în “Codul lui Da Vinci”.”
sau ceva foarte interseant:
Oricum, ceva ciudat s-a întâmplat şi la ziarul “Ziua”. Ţineam serialul de vreo două săptămâni şi, la un moment dat, la redacţie a venit un tip care s-a recomandat “colonelul Dan”. Mi-a spus că se cunoaşte cu Sorin Roşca-Stănescu (directorul ziarului „Ziua” – n.M.M.) şi că vrea să stăm de vorbă pe tema Culianu, că are şi el nişte informaţii. N-avea nicio informaţie. Scopul lui era să vadă ce ştiu eu. Cu toate astea, mi-e greu să cred că asasinatul a fost o acţiune pusă la cale de autorităţile române de atunci. S-a tot scris că Ion Iliescu avea interes să-l lichideze pentru că era ostil regimului. Dar la acea vreme erau o sumedenie de scriitori şi jurnalişti care se împotriveau politicii de la Bucureşti, aici, în ţară”
sau:
Cei doi detectivi spre care dintre cele 7 variante înclinau?
– Varianta unei conspiraţii, dar nu se ştie care. O conspiraţie a tăcerii pusă în scenă de o grupare destul de restrânsă ca număr
Pe Google se pot gasi si informatii mai noi, si anume in ziarul Ring, declaratiile generalului Dan Voinea, din mai 2011:
http://www.ziarulring.ro/stiri/27463/culianu-ucis-de-ofiteri-ai-flotilei-lui-ceausescu-stabiliti-in-sua
Prezint cateva ziceri de ale dlui Voinea:
”Eu l-am considereat şi pe profesorul Culianu o victimă a revoluţiei, pentru că acest eminent savant român intenţiona să facă, la Chicago, un serial privind ADEVĂRUL despre REVOLUŢIE. Şi, atunci, la Chicago, la o întâlnire a românilor de acolo, a fost ameninţat de nişte tipi care veniseră din România. Poliţia de peste Ocean a stabilit că tipii care l-au ameninţat pe Culianu erau ofiţeri de armată care lucraseră în Flotila lui Ceauşescu şi care, la Chicago, imediat după revoluţia din România, făcuseră o firmă de transport cu camioane. (…) Şi poliţia americană a stabilit, descâlcind iţele acestui caz, că toate firele duceau spre acest grup de ofiţeri care s-a manifestat ostil faţă de Culianu şi care, la acea întâlnire a românilor de la Chicago, l-ar fi ameninţat, iar, ulterior, la puţin timp după acea întâlnire, l-au împuşcat în cap chiar în facultatea unde Culianu era profesor. O execuţie tipic militară”,
”Nu s-a făcut nicio investigaţie la noi, dar au făcut americanii anchetă şi au stabilit că pe Culianu l-ar fi ucis ofiţeri de armată români care, după revoluţie, s-au stabilit în SUA, unde aveau o companie de camioane de transport”, Dan Voinea, gral (r) mag.
”Profesorul Culianu s-a lăudat că va spune ADEVĂRUL despre REVOLUŢIE. Începuse un serial în Lumea liberă şi chiar a spus că are şi casete video cu dovezi despre ce s-a întâmplat în România în timpul revoluţiei.”,Dan Voinea, gral (r) mag.
”Portretul-robot al asasinului a fost făcut după descrierea secretarei profesorului Culianu, care le-a spus investigatorilor de la FBI că individul, care l-a căutat mai întâi la catedră, vorbea româna şi părea din familie sau un prieten foarte apropiat – şi nu i s-a părut suspect până când a auzit împuşcătura şi l-au găsit pe profesor împuşcat în cap în toaleta universităţii din Chicago”, Dan Voinea gral. (r) mag.
EVIDENT TEMA INCEPUTA PARE SA FIE CAPTIVANTA SI SIGUR COTROVERSATA…..Si ma intreb peluand si din comentarii….
1. A continua discutii despe Culianu si tradatorul-zis rege Mihai-care a predat ROMANIA lui STALIN – cui mai serveste ACUM.. poate doar jidanilor vesnic, manipulatori…!? CRED ca nimanui in fond…deci cu scuze, aici nu contati pe mine..deocamdata..
2. Cred insa ca intrebarea pusa in circulatie, dlui I.Coja si adaog si Dlui M Chelaru este: SI CE LASATI IN URMA…d-lor urmasilor directi-daca ii aveti-sau urmasilor…MACULATURA-FABULATII -IPOTEZE ; DAR LUPTA concreta in favoarea romaniei adevarate… dece o EVITATI..!?
3. Evident este ca noi inca in viata si urmasii nostri ar trebui sa ACTIONAM cu =CINE INCEPE sa elibereze tara de VENETICI predilect jidani si sa ne faca sa ne intoarcem la descendentii romani neaosi, ai lui DECEBAL…
4.Desemeni retoric astazi=UNDE ESTI TU TEPES VODA…ca… si CONCLUZIZ iar : CINE INCEPE dezrobirea natiei si intoarcerea la munca productiva a unui STAT NEUTRU, REINTREGIT si eliberat de complexul fals si jidovesc :UE..NATO, etc….
Aristide Buzuloiu
Culianu – prim-ministru ar putea fi titlul unei nuvele de fictiune si daca tot sintem pe tarim fantastic sa ne amintim de nuvela cu acelasi nume din Pergamentul diafan in care pomeneste de Colegiul Invizibil al celor 8 bibliotecari insarcinati de-a lungul timpului sa „pazeasca” Biblioteca din Alexandria, sugerind ca unul dintre membri ar fi fost Jorge Luis Borges urmat dupa moartea sa de Umberto Eco („Umberto Eco si Biblioteca din Alexandria” – Pacatul impotriva spiritului). Avind in vedere preocuparea constanta a lui IPC legata de
istoria societatilor secrete si misteriosul personaj Tozgrec (mentionat si in prezentarea bibliotecii abatelui magician Trithemius in Eros si Magie) daca si ar fi dorit vreun titlu cu siguranta l ar fi preferat pe cel de bibliotecar celui de prim-ministru. Daca tot fabulam, intrebarea care se pune e: daca totusi i s a aprobat CV-ul? Si nu pt. postul de prim-ministru:)
Revenind cu picioarele pe pamint, pe linga cartile aparute post mortem IPC mai avea
planificate sau in proiect:
in 1991 – o carte despre Arta Combinatorie (Ars Combinatoria) a lui Raymundus Lullus un subiect cel putin la fel de fascinant si obscur ca si Arta Memoriei (Ars Memoriae) si De vinculis in genere a lui Giordano Bruno abordate in cartea Eros si Magie in Renastere
in 1992 ar fi trebuit sa inceapa lucrul la o enciclopedie a magiei in mai multe volume – The Oxford Encyclopedic History of Magic – la care ar fi urmat sa participe zeci de savanti din toata lumea… plus o carte despre istoria magiei – A History of Magic.
Oare cind credeti ca ar mai fi avut timp sa fie prim-ministru al unei tari bananiere numite Romania?
Tovarasilor, fabulati, IPC prim-ministru e cea mai mare timpenie pe care am auzit o vreodata. IPC traia in alta lume, in lumea pe care a descris o in „Eros si Magie in Renastere. 1484” si era atit de prins in proiectele sale de istorie a religiilor incit nu avea timp nici sa respire… Sincer nu prea ati priceput nimic din ce insemna Marele Manipulator pt IPC (vezi capitolul despre Giordano Bruno) si extrapolati ideea lui aiurea legind o de tot felul de centre de putere. Singurul motiv plauzibil pentru care a fost ucis poate fi gasit in si DOAR IN lucarile si proiectele sale legate de istoria religiilor, restul ipotezelor sint faulatii si aberatii. D-le Coja dvs nu aveti simtul ridicolului?
Domnule profesor Ion Coja,
Domnia voastră faceţi nişte presupuneri, adică scrieţi ceea ce credeţi folosindu-vă logica şi cunoştinţele limitate.
Nu realizaţi că faceţi, iarăşi şi iarăşi, un serviciu jidanilor care au vrut, vor şi vor vrea în continuare să ne înrobească.
Nu întâmplător v-am spus, tuturor, că spre deosebire de dv. eu ştiu că sunt prost. De aceea, spre deosebire de dv. eu nu scriu supoziţii, presupuneri, credinţe; numai escrocii şi proştii fac presupuneri în public.
Escrocii, jidanii fac presupuneri în public cu scopuri bine stabilite de a înrobi şi jefui prostimea. Proştii fac presupuneri în public pentru a arăta ce deştepţi sunt ei, aducând, din cauza prostiei, un serviciu escrocilor, jidanilor.
Nu-mi fac iluzii că veţi publica rândurile acestea pe saitul dv. dar le voi publica pe saitul forumcrestin . com unde exprimarea-i liberă.
Majestatea Sa Regele Mihai I este încă în viaţă prin voia Creatorului Sântio şi îşi cunoaşte menirea de Rege, conducător al naţiunii române, aleasă pentru a arăta întregii lumii murdăria jidănească împrăştiată prin credinţă şi minciună.
Încă odată vă spun domnule profesor Ion Coja, numai proştii cred şi-şi expun credinţele ca fiind adevăruri. Nu-mi fac iluzii că aţi fi atât de rafinat încât să vă scrieţi presupunerile pentru a escroca jidăneşte. Sunt convins că-i ajutaţi pe jidani din prostie.
www. acum. tv/articol/32923/ ce nu poate fi auzit oriunde, din motive prorocite.
[i]Despre asta aş fi vrut să vă întreb, de fapt să vă întrebaţi, dacă tot a rămas editorialul de săptămâna asta pe mâna mea: ce consideraţi că aţi moştenit? Ce lăsaţi moştenire mai departe? Prin modul în care aţi filtrat şi filtraţi realitatea, prin felul în care aţi diversificat lumea prin însăşi prezenţa dv. în lume, prin ceea ce aţi creat, prin copiii dv., prin ceea ce aţi construit, prin ceea ce aţi distrus, prin modul în care v-aţi mişcat, lăsaţi în urmă sau sunteţi în curs de a lăsa în urmă ceva pentru care puteţi afirma că nu trăiţi, nu veţi fi trăit degeaba?[/i]
[b]„Ce consideraţi că aţi moştenit?”[/b]
Credinţa! Credinţa împrăştiată în întreaga lume de către jidanii, conducătorii poporului evreu ales în acest scop. Numai că odată cu credinţa a fost împrăştiată şi minciuna cu care, ca popor ales, să jefuiască şi să robească întreaga lume.
[b]„Ce lăsaţi moştenire mai departe?[/b]
Adevărul Creaţiei şi al Creatorului Sântio, care vor desfiinţa credinţa şi minciuna propagate de jidani în întreaga lume.
[b]„ lăsaţi în urmă sau sunteţi în curs de a lăsa în urmă ceva pentru care puteţi afirma că nu trăiţi, nu veţi fi trăit degeaba?”[/b]
Că nu trăiesc degeaba…
Faptul că fără să mă fac auzit, am vorbit cu credincioşi creştini prin care Creatorul Sântio, m-a făcut să înţeleg că sunt Şilo, cel aşteptat de evrei.
Am înţeles că trăim zilele de judecată anunţate prin scrierile voastre ale jidanilor; când Sântio, Creatorul Îşi începe împlinirea planurilor Sale, un cer nou şi un Pământ nou; [b]chemând de la răsărit,[/b][sub]Isaia 46:11[/sub] [b]de acolo de unde a sădit o grădină,[/b] [sub]Geneza 2:8[/sub] [b]o pasăre de pradă, dintr-o ţară depărtată un om ca să împlinească planurile Sale[/b]
Nici voi jidanii, nici idioţii care vă susţin prin mărturii mincinoase nu trebuie să mai credeţi, că numai proştii cred. A venit ziua de judecată.
Vă chem la judecată pe toţi escrocii de toate categoriile, vă chem la judecată acolo unde există libertate reală de exprimare. Pe saitul pe care s-a descoperit conspiraţia jidanului Isus Cristos, care a creat marele partid al mincinoşilor care să conducă lumea, Biserica lui Cristos.
Vă chem la judecată şi pe voi jidanii membrii partidului Iudaic care credeţi, ca proştii, că aţi fost aleşi să conduceţi lumea prin credinţă, minciună şi jaf.
Chem la judecată pe oricine vrea să judece pentru a afla Adevărul Creaţiei, alternativă la religii, la credinţele exploatate, la tot felul de idoli.
@ Moise Gheorghe şi cnn este controlat de jidani,
Auzi Gheorghe,
După semnătură te dai creştin şi-n fond eşti un idiot susţinător al jidanilor. Fii atent că te-am mirosit ca fiind mult mai prost decât mine. Nu eşti în stare să înţelegi ce scriu, pentru că scriu pentru cei mai puţin proşti decât mine şi cel mult la fel de proşti.
Nu-i nevoie să-mi replici căci mă cunosc, Ştiu cum sunt şi cine sunt.
Poporul tău, jidane este venetic. Poporul tău condus de jidani, este un popor nomad pus pe jaf, aşa cum aţi fost învăţaţi de patriarhii voştri. Peste tot pe unde aţi trecut aţi distrus. Peste tot pe unde sunteţi distrugeţi.
Felul tău de a aborda problemele religioase, adică politice, este un fel caracteristic jidanilor. Dacă m-aş pune la mintea voastră să vă destram toate căcăţişurile, cum fac toţi naţionaliştii şi proştii, în general, aş intra în jocul vostru imbecil.
Menirea Regelui, oricărui neam, este de a-şi cunduce neamul pentru care a fost născut Rege, prin voia lui Sântio, Creatorul Pământului şi a tot ce există sub soare.
Pentru jidanii şi idioţii care-i susţin, iată o foarte succintă istorie a instaurării Monarhiei noastre:
Atunci când a avut loc consultarea românilor cu privire la viitorul celor doua Principate, Moldova şi Muntenia, în cadrul aşa numitelor „divane ad-hoc”, s-a hotărât unirea Principatelor şi aducerea la conducere a unui Principe dintr-o familie domnitoare străină. După domnia de scurtă durată a lui Alexandru Ioan Cuza, în anul 1866, Locotenenţa Domnească l-a adus la putere pe tânărul de numai 27 de ani, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen.
Carol s-a născut la Sigmaringen, în ziua de 7/20 aprilie 1839, fiind al doilea fiu al Principelui Carol Anton de Hohenzollern-Sigmaringen şi al soţiei sale, Josefina. După terminarea cursurilor secundare, Carol a urmat la şcoala de cadeţi din Munster, iar apoi, in 1857, şcoala de artilerie de geniu din Berlin. El s-a remarcat, pe când avea gradul de locotenent, în războiul austro-germano-danez, participând la asediul cetăţii Fredericia.
In 1866, după ce Contele de Filip de Flandra refuzase tronul Principatelor Unite, Ion C. Bratianu a plecat în Germania pentru a-l aduce în ţară pe Principele Carol. După o călătorie incognito plină de peripeţii, cu trenul pe ruta Duseldorf-Bonn-Freiburg-Zurich-Viena-Budapesta, pe data de 8 mai 1866, Carol a ajuns la Baziaş, unde s-a îmbarcat pe un vapor dunărean care l-a dus până la graniţa cu România. El avea un paşaport fals, călătorind deghizat ca om de afaceri, pentru că între Germania şi Austria exista la acea dată o stare conflictuala.
La 10 Mai 1866, Carol a sosit la Bucureşti, capitala României, întâmpinat de mulţimi entuziaste. Acest moment a reprezentat naştera Dinastiei, şi în acelaşi timp începutul unei perioade de profunde schimbări în societatea românească. România avea încă, la acea vreme, statut de ţară aflată sub suzeranitate turcă. Principele Carol a primit titlul de Domnitor şi a jurat credinţă în faţa adunării parlamentare.
În 1869 Domnitorul Carol s-a căsătorit cu Elisabeta de Wied, iar în 1871 se năştea Maria, prima principesă română din Dinastia de Hohenzollern. Din păcate, Maria a murit de scarlatină la numai 3 ani.
Primii ani ai domniei, nu au fost prea uşori pentru Carol. Domnitorul s-a adaptat destul de greu la agitata viaţă politică a Principatelor Unite, fiind, în jurul anului 1870, la un pas de abdicare. Nu avea, însă, să treacă prea mult timp până când Carol avea să se remarce, conducând armatele ruso-române în timpul războiului pentru independentă. Proclamarea Independenţei României pe 10 Mai 1877 a constituit un moment extrem de important în dezvoltarea statului modern român, moment la care Carol a avut o contribuţie esenţială.
Afirmarea României ca ţară europeană independentă a făcut necesară schimbarea statului ei de Principat. Astfel, în 1881, Carol I primeşte titlul de Rege iar Romania devenea Regat. După proclamarea Regatului, Carol I l-a desemnat ca moştenitor al tronului pe Ferdinant, cel de-al doilea fiu al fratelui său mai mare. Prin aceasta se asigura continuitatea Dinastiei de Hohenzollern pe tronul României.
Cei 48 de ani de domnie ai lui Carol au dus la schimbări majore în viaţa statului român. Regele era un om extrem de sever şi disciplinat, cu o moralitate impecabilă. El a încercat toată viaţa să impună colaboratorilor stilul său meticulos şi exact. Regina Elisabeta spunea despre soţul ei că [i]„şi în somn el poartă Coroana pe cap”[/i]. România a parcurs o perioadă de dezvoltare marcată, atât în domeniul economico-social cât şi în cel al culturii.
La declanşarea Primului Razboi mondial, Regele Carol nu s-a opus hotărârii Consiliului de Coroană de a nu se alătura Germaniei, dar acest moment a însemnat pentru el o grea lovitură. În 1914, Regele Carol I avea să închidă ochii, la vârsta de 75 de ani, lăsându-l pe nepotul său, Ferdinand, să înfăptuiască ceea ce el nu a putut să facă: pornirea la luptă, în fruntea armatelor române, împotriva ţării sale natale şi unirea provinciilor româneşti într-un singur stat.
Carol se odihneşte la Curtea de Argeş, în Biserica Episcopală, unde după numai doi ani de la moartea sa, a fost înmormântată şi credincioasa lui soţie, Elisabeta.
Ai înţeles jidane ce inseamnă neamul, binele neamului, pentru un Rege?
Neamul românesc, descendet al marelui neam unic, al Dac ilor, a cărui limbă este necunoscută este menţionat în legea voastră, a jidanilor, ca neam ales de Creatorul Sântio pentru a vă înfrunta şi a vă desfiinţa credinţa pentru a cărei împrăştiere în lume aţi fost aleşi de Creatorul Sântio, prin dumnezeul vostru, Iehova, inventat de preotul şi criminalul Moise.
Regele Mihai I de România este menţionat, în legea voastră a jidanilor. Nu vă mai dau detalii că sunteţi prea proşti ca să înţelegeţi spusele din cartea Daniel, că [b]toate aceste lucruri se vor sfârşi când puterea poporului, considerat, sfânt va fi zdrobită de tot.[/b]
Ştiu că nu credeţi. De altfel nici nu trebuie să mai credeţi nimic, pentru că în aceste zile de judecată când se scrie numai adevăruri, lucruri ştiute, care pot fi judecate pentru a fi înţelese, numai proştii mai pot crede.
Aşteptaţi, foarte puţin, împlinirea acestor veşti.
Majestatea Sa Regele Mihai I a fost născut Rege pe pământul dacilor, singurul neam, cunoscător al faptului că suntem creaturi ale unor oameni de statură înaltă.
Regele este incoruptibil. Regele este superior, din punct de vedere moral, tuturor formelor de conducere, inventate de jidani de-a lungul timpurilor.
ION COJA tells the true:
http://www.youtube.com/watch?v=KdCxcBH37kY&feature=channel_video_title
Horia Sima tells the true:
http://www.youtube.com/watch?v=KdFPjCQPbRU&feature=relmfu
MIRCEA NICOLAU Talks about IL CAPITANO
http://www.youtube.com/watch?v=MMmq-TPsf8o&feature=relmfu
PAUL GOMA ,iradiated by Securitate
http://www.youtube.com/watch?v=eMUG_GvBqWw&feature=relmfu
LARRY WATTS new book in ROMANIA
http://www.youtube.com/watch?v=i1zYPqQ3PPk&feature=channel_video_title
@ Moise Gheorghe,
Ţi-aş răspunde dar nu sunt lăsat liber pe acest sait al înţelepţilor naţionalişti.
Îmi pare rău că sunt considerat mai prost şi nu mă lăsaţi să scriu nimic pe saitul dv.
Cu totul întâmplător am lăsat prostiile mele ştiute pe celălalt sait, liber, fără jidani, www. forumcrestin. com
Să auzim numai de bine.
Sper că vom putea cât de curând citi continuarea”Marelui Manipulator”,iar ceea ce am citit mai sus este un mic fragment.
Cei care au citit primul volum( mă refer acum la cei pe care-i cunosc personal) au fost unanim în a aprecia că este o carte de istorie contemporană ADEVĂRATĂ.Multe semne de întrebare au găsit răspuns şi totodată s-au ridicat alte semne de întrebare care iată acum la 20 de ani de la plecarea spre cele veşnice a lu I.P.C. îşi vor găsi răspuns.
Vă rugăm să ne semnalaţi apariţia volumului II.
Ce se stie despre asasinarea lui Culianu? Nu se stie cu siguranta cine l-a asasinat. Dar se cunosc cei ce incearca sa arunce pisica peste gard. Si se mai cunosc cei ce incearca sa forteze o legatura intre securisti si legionari. Alde Oisteanu spune: „Nu este exclusă complicitatea securiştilor cu o organizaţie legionaroidă româno-americană.” Ce urmareste Oisteanu si ai lui, fortand aliante imaginare? Aceasta fortare trebuie sa dea de gandit. Cine conducea ostilitatile din umbra, in Dec ’89? Nu cumva Brucan, cel din neamul lui Oisteanu si alte forte oculte? De ce Iliescu vorbea de „pericolul legionar” imediat dupa revolutie? Iar pe de alta parte, sforarii din jurul lui infierau si
dezmembrau „securitatea”. Securitatea de care alogenii sau folosit la un moment dat persecutand Miscarea Legionara dar care intre timp s’a mai romanizat (devnind legionaroida?). Cine sunt cei ce se aseamana, fortand o legatura inexistenta intre legionari si comunisti si intre legionari si securisti? Ce urmaresc sa ascunda? Ce urmaresc sa obtina? Nu cumva aici o fi vorba de deceptie cand se serveste o pista gresita?
Interesanta supozitia. Realitatea este ca intre I.P. Culianu si regele Mihai nu a existat un canal direct de comunicare. Nene era racordat la Cupola. Lucra pentru Centrele de Inteligenta. De ce nu a revenirt in tara? Teama de un centru de putere, Moscova.
Centrul de comanda nu se poate schimba peste noapte; a fost si inainte de 89 acelasi centru de comanda ca si acum.
„The plan, I think, is the old one of world dominion in a new form. The money-power and revolutionary power have been set up and given sham but symbolic shapes (‘Capitalism’ or ‘Communism’)[as zice si Nazism, Fascism, etc] and sharply defined citadels (‘America’ or ‘Russia’). Such is the spectacle publicly staged for the masses. But what if similar men, with a common aim, secretly rule in both [as zice toate] camps and propose to achieve their ambition through the clash between those masses? I believe any diligent student of our times will discover that this is the case.” (Far and Wide – 1951 [remarcati anul!], Douglas Reed)
= Hohenzollern Mihai, impreuna cu tot neamul lui din care a provenit, a fost si ramane ‘un venetic’ impus peste Poporul Meu, de catre „complicii” in ‘complicitatile vremurilor’, si care nu au incetat sa exploateze, sa tradeze si sa vanda ROMANIA, ba chiar au fost complici la asasinarea Marelui ROMAN [care nu era venetic ‘Hohenzollernian’], ANTONESCU.
= Mai nou, schimband ‘culoarea’ / precum CAMELEONUL, dar care tot cameleon ramane, acum vor sa schimbe caracterul implicit de „venetic” continut in ‘denumire’/ ‘strain de ORIGINILE Poporului ROMAN’ numit „Casa Regala de Hohenzollern” / ‘neromana’, cu ‘Casa Regala de ROMANIA’, pentru ca acestia nu stiu, poate nici nu au auzit, despre faptul ca Poporul ROMAN nu are decat un singur Rege: DECEBAL / „DECEBALUS” / „Per SCORILO DECEBALUS” = „TATAL …DOMNUL”.
= Cu stima. -Mesia.
King Michael is a war criminal,this because he was stalinist,and he sign the decree of shoting the great patriot Ion Antonescu and others in 1946.
King Michael is guilty for giving to Stalin,surender of 140000 romanian people at 23 august 1944, romanians who died in Siberia of starvation and illness.
Ion Antonescu was shot because he met Hitler, but King Michael met Hitler 3 times,and nothing happened to him! He also was decorated by Stalin in 1945,the greatos criminal in history! King Michael was nothing more then an KGB, NKVD agent,of Stalin.
In 2010 he was again in Moscow to celebrate Stalin,the criminal!