Comunicat Lista Națională

conform mai multor surse ARAFAT e agent strain
http://tiraspol66-news.blogspot.com/

citeste SIMONA MARCELA FICA si te dumiresti!

CEALALTA MIZA A DOMNULUI ARAFAT
Cu greu mai poti intelege zilele astea, daca romanii chiar isi doresc o reforma a sanatatii sau nu. Pare ca existenta domnului Arafat in Ministerul Sanatatii este suficienta pentru pacientul roman. Reformele nu isi mai au rostul. Sistemul e bun asa cum e.
ROMANII SUNT MULTUMITI DE ACTUALUL SISTEM DE SANATATE?
Pentru ce au iesit romanii in strada?Sa apere sistemul actual de sanatate sau efectiv sa il apere pe Arafat.

Nu am sa repet aiuritoarele declaratii vanturate in ultimele zile pe la televizor, legate de disparitia SMURD, de pacientii saraci care vor plati mult si vor muri in strada, despre golanii bogati care vor sa puna mana pe averea serviciului de urgenta, etc.
Nu o sa ma refer nici la miza politica a USL, care a descoperit in Arafat instrumentul de distrugere in masa pedelista, ignorand soarta sistemului de sanatate care se prabuseste in lipsa unei noi legi.
Nu o sa ma refer nici la temerile lui Arafat legate de privatizarea SMURD, ci la miza ascunsa a acestui conflict.
Domnul Arafat trece in ochii romanilor drept DOMNUL SMURD…si nu de ieri, de azi, ci de vreo 20 de ani. Unii zic ca e patriot si ca Romania ii datoreaza multe. Nimeni nu se intreaba ce datoreaza el Romaniei, de cand a venit aici, in 1981. Nimeni nu ii contesta contributia la implementarea sistemului pentru care statul roman a investit in el, insa e timpul sa vorbim clar. SMURD e SMURD si apartine de Ministerul de Interne. E un serviciu platit de stat, in care statul investeste si care nu e condus de domnul Arafat. Domnul Arafat este chiar remunerat de stat, ca expert SMURD, asa cum reiese din declaratia de interese a domniei sale, in 2011.
Domnul Arafat are insa treaba cu Fundatia pentru SMURD. De aici vreau sa pornim ca sa intelegem ce anume il nemultumeste pe fostul secretar de stat. Pentru inceput sa vedem ca rost are aceasta Fundatie pentru SMURD si de ce a aparut ea ? Iata ce aflam de pe site:
“Misiunea Fundatiei pentru SMURD este sa imbunatateasca calitatea vietii persoanelor care locuiesc si muncesc in Romania, prin sprijinirea dezvoltarii sistemului integrat medical si tehnic de urgenta si prim ajutor.
Fundatia pentru SMURD functioneaza in mod independent, fara sa obtina profit, contribuind la formarea unui sistem integrat de asistenta medicala, tehnica de urgenta si prim ajutor puternic prin intermediul unor parteneriate durabile intre institutiile abilitate, cum ar fi, dar fara a se limita la, Ministerul Administratiei si Internelor, respectiv Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta si Unitatea Speciala de Aviatie, Ministerul Sanatatii, administratiile publice locale şi alte companii şi organisme responsabile şi dornice să se implice în acest sens.
Fundatia pentru SMURD este o organizatie non-guvernamentala, infiintata in anul 2006, ca persoana juridica privata, non-profit, apolitica, independenta de orice alta institutie sau persoana, romana sau straina.

Mai interesant devine raspunsul la aceasta intrebare….De ce a trebuit infiintata Fundatia pentru SMURD ?

Motivul infiintarii Fundatiei pentru SMURD este acela de a gestiona donatiile si sponsorizarile catre SMURD precum si gestionarea campaniei 2% pentru SMURD, conform legii:
“Conform art. 57 (4) – (6) si art. 84 (2)-(4) din Codul Fiscal, persoanele fizice au posibilitatea sa directioneze doi la suta (2%) din impozitul pe veniturile obtinute in anul anterior catre o entitate nonprofit, unitatilor de cult, precum si pentru acordarea de burse private.”
Carevasazica, cand cetateanul directioneaza banii, ei nu se duc la SMURD care e finantat de stat, ci la domnul Arafat in ONG. In lipsa unui ONG care sa sprijine activitatea SMURD si sa gestioneze fondurile care nu provin din banii publici, multe donatii si sponsorizari devin inutile si imposibil de gestionat. Ele fie trebuie refuzate, fie varsate in conturile institutilor publice, in structura carora functioneaza SMURD, devenind uneori imposibil de utilizat si de accesat in scopul pentru care au fost efectuate.
Lucrurile incep sa devina un pic mai clare.Deci domnul Arafat strange bani prin Fundatia SMURD in numele serviciului SMURD.
Citind mai departe pe site aflam ca nu ii place concurenta si ca din pacate exista si oameni rai care ii pun la indoiala corectitudinea.
Urmarind toate aceste lucruri va intrebati probabil despre cati bani e vorba ? ….de multi bani,fireste. Iata ce aflam de pe site…

“Potrivit raportului de activitate 2010 – 2011, Fundaţia pentru SMURD a avut venituri totale de 8,6 milioane de lei şi cheltuieli de 2,9 milioane, înregistrând astfel un excedent de 5,7 milioane de lei, adică aproape 1,3 milioane de euro . Din redirecţionarea a 2% din impozitul pe venit, Fundaţia pentru SMURD a obţinut, în perioada 2010-2011, 4,9 milioane de lei, în creştere cu aproximativ 86% faţă de perioada anterioară. Potrivit statutului, profiturile obţinute în urma activităţii, pot fi distribuite sau investite numai pentru realizarea obiectivelor Fundaţiei.”, iar un ONG un are voie sa aibe profit la final de an. Ce se intampla cu banii ce nu au fost cheltuiti? Adica 1,3 milioane euro. Se impart intre membrii fundatiei ca venituri.

Va intrebati acum,avand toate aceste date, ce anume l-a nemultumit pe domnul Arafat la noua lege ? Va spun eu…un articol prin care SMURD(institutia MAI) va putea primi donatii in mod direct. La fel si spitalele care vor deveni fundatii, tocmai pentru a putea primi in mod direct sponsorizari si donatii,fara interventia unor ONG-uri. Iata articolul din noua lege….
“Art. 27 (1) Finantarea programelor nationale de sanatate se realizeaza:
– de la bugetul de stat
– din veniturile proprii ale Ministerului Sanatatii
– din bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate
– de la bugetul de stat si din veniturile proprii ale Ministerului Sanatatii, prin transferuri din bugetul Ministerului Sanatatii catre bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate
– din fonduri externe rambursabile si nerambursabile
– din veniturile proprii ale ministerelor si structurilor de executie abilitate acestui scop
– din donatii si sponsorizari
– din alte surse, potrivit legii
b) Asistenta integrata de urgenta – asistenta asigurata de institutiile medicale acreditate de catre Ministerului Sanatatii pentru participarea la sistemul national de asistenta medicala de urgenta si de prim ajutor calificat, institutii ale Ministerului Administratiei si Internelor si/sau din structura autoritatilor publice locale, precum si de Serviciul de Telecomunicatii Speciale prin Directia pentru apel unic de urgenta 1-1-2. Ea include ansamblul de masuri si activitati cu caracter logistic, tehnic si medical, destinate in principal salvarii si pastrarii vietii”
Ca atare,banii pentru SMURD nu vor mai trece prin mainile Fundatiei domnului Arafat.
In final,va propun sa privim si lista colaboratorilor din Fundatia pentru SMURD….va asigur ca e plina de surprize si sa vedeti intre cine se impart banii.

Consiliul director Fundatia pentru SMURD
– Dl. Dr. Raed ARAFAT, Presedintele Consiliului director
– Dl. General locotenent Vladimir SECARA, Vice-presedintele Consiliului director, Inspector General, Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta
– Dl. Adrian DITA, Director Corporate Affairs, IRS Management Group
– Dl. Frank HAJDINJAK, Director General, E.ON România
– Dl. Emil HUREZEANU, Scriitor, publicist si reputat analist politic
– Dna. Mihaela RADULESCU, Realizatoare si moderatoare consacrata de emisiuni de radio si televiziune
– Dl. Alex SERBAN, Senior Partner, Serban & Musneci Associates
– Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National”

Nu-i asa ca devine limpede motivul pentru care vuvuzelele lui Voiculescu ,nVantu si Elan au sarit cu manipularile ? Li se taie fondurile si li se duce monopolul de izbeliste.
Cred ca era momentul ca lumea sa afle toate aceste lucruri despre minunatul domn Arafat. Si despre o confuzie, pe care nimeni nu vrea sa o clarifice, fiindca nu se mai poate manipula informatia, cum ca SMURD se desfiinteaza, obiectul a numeroase petitii fara subiect in fond, fiindca in lege nu scrie asa ceva.

Sau, mai putem pregăti:
„Tocana pedelista (pesedista, penelistă) cu ciolan”

Ingrediente:
Un popor mare, necopt, fara miez;
Multe ciolan;
Trei patru partide mari si cateva mai mici de diverse culori;
O blonda de Plescoi(pdl);
Un varf de boc;
O legatura mare de servicii secrete cu urechi fine;
O curte constitutionala moale si bine fragezita;
Cateva cozi de procurori;
Doua trei sindicate stafidite;

Condimente:
Apa de ploaie;
Praf in ochi;
Gargara macinata;
zeama de baliverne;
Tupeu varsat;

Se taie poporul în doua parti, una buna şi una rea. Apoi fiecare bucată se
taie in doua, una buna, una rea, si tot asa pana se formeaza bucatele mici
ce pot fi mâncate dintr-o inghititura. Se separa apoi bugetarii de
nebugetari, medicii de pacienti, profesorii de studenti, copii de părinti,
grasii de slabi, si se lasa la decantat pana se ridica la suprafata
uscăturile. Acestea se culeg cu atentie si se pun deoparte intr-un
recipient caldut. Din restul se taie 25%, se scoate vlaga si se pune la foc mic, cu zeama de baliverne şi cu praf in ochi, să nu se prinda. Se acoperă cu un capac mare ca sa nu răsufle si din când in când se stinge cu puţină apă de ploaie.

Separat se ia un partid portocaliu şi se intoarce de pe stânga pe dreapta.
Apoi se impăneaza pe toate partile cu bucatele tăiate din celelalte
partide. Se presară deasupra uscături, iar peste se pune vârful de boc si
blonda de Pleşcoi cu ciolanul in gură, apoi se lasă la dospit.

Celelalte partide se toacă mărunt impreună cu sindicatele şi se învelesc
cu servicii secrete. Apoi se freacă bine cu cozile de procurori, se trag în ţeapa si se păstreaza la racoare. Din când in când se gustă si se
reevaluează.

Se asează partidele intr-un parlament din teflon cu manere. Cel portocaliu
se pune cu grijă în mijloc. Pe lângă el se mai presară două trei partide
mici şi bine frăgezite. Restul de partide se presară după gust. Se dă totul prin curtea constituţională si se inveleşte cu gargară măcinată.

Se aşează totul peste poporul deja bine fezadat si se dă la copt. Din
când în când, se strânge caimacul de deasupra, cu care se unge bine blonda
şi uscăturile de deasupra, iar peste restul se toarnă zeama de baliverne cu tupeul vărsat.

Se serveste rece, pe stomacul gol, in piaţă. In caz de probleme digestive,
sunati degeaba.

@Nicu
„Ce putem face?”

Putem face multe.
În primul rând să aplicăm ceea ce am învăţat până acum, să oferim din experienţa noastră ori să ne oferim cu deschidere spre cei care ne pot ajuta, fără să mai ne oprească nenorocita de trufie cu acel „da, ce io-s mai prost?”, la care răspunsul este invariabil „da!”.

Secondo. Să fim întâi noi în stare să facem ceea ce spunem sau măcar să punem umărul, pentru a-i ajuta să făptuiască pe cei care nu au resurse, din cele care nouă ne prisosesc. Este legea fundamentală a armoniei, legea a II-a a Termodinamicii, este lege creştină, ….este firesc.

Terţio. Să oferim soluţii. Desigur că deseori par un îngâmfat prin siguranţa prin care mă exprim sau platitudinea adevărurilor mele, la care nu se prea îngrămădesc „intelighenţiile” care vor să epateze, pentru a mă contrazice sau trimite la plimbare.

Din vorbărie nu a ieşit niciodată nimic. Dar, un anumit tip de vorbărie înseamnă comunicare şi primii paşi pentru unirea unor idei şi resurse.

Suntem la această oră un Popor de sărăntoci care avem printre noi „şmecheri” extrem de bogaţi, fără să ne punem problema că de fapt din dorinţa de a profita şi prin nemuncă, majoritatea, cum este firesc pierde iar cei cu mintea eliberată de prejudecăţi, educaţie, morală, pregătire şi etică, adică o minoritate nu neapărat condamnabilă, cîştigă deoarece a ştiut să profite.
Exact ca la un joc de pocker, unde cei care trişează şi joacă la cacialma câştigă întotdeauna în faţa jucătorilor oneşti.

Noi am jucat o partidă de „democraţie originală” unde „capitalismul cu faţa umană” a „ras” tot.

Acum, precum milogul care se uită-n pungă, va trebui să o luăm de la capăt. Cine crede că mai există cea mai mică speranţă în actualii sau viitorii politicieni este condamnat la încă mulţi alţi ani de sărăcire şi sacrificii.

Sistemul socialist a demonstrat că este imperfect şi infect prin mecanismele economice, raporturile de muncă sau relaţia omului cu proprietatea asupra mediului său exstenţial.
Capitalismul a demonstrat că nu mai are viitor prin excesul de muncă şi producţie, în defavoarea naturii şi omului însuşi.

În mod evident va trebui să apară un nou sistem social economic care să pună la baza sa nevoile omului şi Planetei, să asigure bunăstarea fără exploatare şi fără milă pentru inutili sau antisociali, să permită progresului evoluţia firească în folosul întregului, pentru că suntem parte a Planetei şi nu stăpânii ei pe bucăţele, prin drepturi de proprietate iresponsabile.

Soluţii sunt pentru orice probleme, de aceea nu sunt de acord cu aşteptarea „omului providenţial” şi nici în „tocarea” zilnică a evreilor, ungurilor şi masonilor, dar pentru că …..ne-au luat „potul cel gras”. Nu au luat nimic irecuperabil, viaţa trece pentru toţi şi doar faptele noastre contează.

Aşteptând să ajungă cineva „acolo sus” şi să ne „salveze”, nu vom face decât ce am făcut până acum.
Am muncit şi am pierdut pentru că am uitat să gândim.

Ori, dintre toate actvităţile umane, activitatea intelectuală, de departe se dovedeşte a fi cea mai dificilă. Sper să mă poată contrazice cineva, dar nu am speranţe prea mari.

@cristi: daca ma ia in serios, dispare. Dar nu ma astept decat la o reactie, dupa cu e el, adica …. nesimtita. Ma poate eventual invinui de instigare, nicidecum de complot caci ar mai trebui unul in schema si nu e. Dar nici de instigare nu se poate vorbi caci ar trebui sa existe un folos pentru vre-una din parti, dar nu se gaseste. Vorbe doar.

Nicu & All
Sunt concepte precum „a dărui”, „prostia”, „jidani sau evrei”, etc., pe care le folosim des, însă din lipsa de sistematizare ele au devenit un fond lingvistic ce şi-au tocit semnificaţiile.

Vorbeşti despre trezirea neamului, uitând că de fapt prin întreg comportamentul nostru, imediat ce identificăm o valoare să ne raportăm la aceasta şi să ne exprimăm de genul „mare scofală, şi eu puteam sa am ori să fac, da nu am vrut, ……” şi altele asemenea. Să nu uităm că sunem un Popor de miştocari şi cârcotaşi al cărui statut este acela de râsu-plânsu, de prostie naţională cum a fost imortalizată de creatorii, clasici sau populari.

Avem sămânţa plantată din vremea fanaroţilor (pentru cei din sud), lenea şi vorovăiala de după alcool pentru cei din est sau seriozitatea lentă şi încrâncenată a celor din Ardeal, toate ca evidente infestări culturale ale foştilor stăpânitori.

Defectele sunt şi nu le putem contesta, le numim fie tradiţii, fie metehne, le vrem unele continuate, altele eliminate. Pe acest fond mai vin manelele, sf. valentin, hallowen, zbănţuiala pe care americanii o numesc dans popular, comisionul care a perfecţionat peşcheşul şi multe altele.

Le-am putea explica pe rând, mă opresc doar la empatie (a dărui) şi jidan-evreu, pentru că sunt oarecum în antiteză.
Chiar eu am spus că trebuie să îi lăsăm pe alţii cu problemele lor şi să ne concentrăm pe ale noastre, ceea ce şi fac.

Empatia este atitudinea de afectare a individului în raport cu necazurile, suferinţa ori bucuria celorlalţi, comuniunea de satisfacţie-regret pornită din suflet, care uneori te îndeamnă să „dezlegi punga”. Dăruind, vei primi, nu este doar o zicală ci un mod concret de a trăi, specific românesc oricâte critici mi-aş atrage precum că peste tot sunt oameni buni. Adevărat, la noi este însă o tradiţie, o problemă de conştiinţă naţională care chiar dacă nu se învaţă la şcoală ne naştem cu ea, este în gena fiecăruia dintre noi.

Iată însă că de ani buni suntem atacaţi la fondul genetic prin impunerea unor comportamente prin educaţie şi sistem, apărând zicala „Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită” pe care am analizat-o şi paradoxal are suficiente argumente pentru a fi considerată corectă. La un singur popor am găsit acest tip de mentalitate, care condiţionează şi evident are un fundament de necombătut, ştiţi desigur la care.

Apare întrebarea firească de ce impactul acesta dintre cele două culturi are un asemenea efect dezastruos asupra generaţiilor actuale româneşti, pentru că la popoarele civilizate acest tip de egoism este funcţional deja de la începutul secolului trecut, cum reuşeşte să fie amorţită, anesteziată, simţirea unui întreg popor, de astăzi ca şi ieri şi ne punem de ani buni problema „trezirii” naţionale.

Un răspuns posibil ar fi acela al coruperii elitelor, eliminarea fizică a acestora sau extragerea şi exportarea pe alte meleaguri.
Cum a fost posibil şi este posibil, o ştim cu toţi(nu mai departe îndemnul băsescian) dar, în loc să ne punem problema calităţii conducătorilor noştri ne tânguim pe seama ungurilor şi evreilor, a lui Băsescu şi Boc ori a escrocilor care există în majoritate în aşa-zisa „clasă politică”.

România NU ARE clasă politică, nu i s-a permis aşa ceva. România dispune de o pătură de circa 40000 de escroci, gurişti şi şmenari, care au ocupat principalele funcţii ale statului, în toate cele trei puteri, şi vor rămâne acolo atât timp cât actuala PUTERE ECONOMICĂ va dori.

Aşadar, când am spus că eu nu cred în democraţie evident m-am referit la adevăratul decident al numirilor din structura statului, alegerile nefiind decât o făţărnicie în spatele căreia cei cu bani îşi numesc „slugile” în funcţii bine remunerate din impozitele idioţilor care votează contra cost sau pe promisiunea la o ţuică.

Re: Adevărul CreaţieiAlternativă la religii…
nicu, Dem, Cristi şi toţi cei ca voi, în primul rând trebuie să vă deşteptaţi voi, ca să-i deşteptaţi şi pe ceilalţi.
Voi sunteţi proşti la fel ca restul lumii. Vă credeţi deştepţi, ca jidanii care se cred aleşi de dumnezeu.
Voi vă luptaţi şi nu ştiţi cu cine vă luptaţi. În primul rând trebuie să ştiţi, să ştiţi că vă luptaţi cu prostia. Vă luptaţi nu numai cu prostia voastră dar şi a jidanilor care conduc, încă, lumea.
Credinţa voastră nu este Adevărul!
Dacă vă scriu că sunt Mesia, credeţi că sunt nebun. Cu toate că eu vă scriu să nu mă credeţi ci să mă judecaţi. Voi sunteţi atât de proşti că nu realizaţi că sunteţi captivi propriilor voastre credinţe.
Când v-am scris că am grijă de nişte evrei bătrâni, aţi avut nişte reacţii imbecile. V-am scris multe lucruri, multe evenimente din viaţa mea, pe care le-aţi ignorat. Cauza ignorării voastre este credinţa voastră, prostia voastră.
Ce ştiu eu, voi nu ştiţi, aşa cum nici eu nu ştiu, ce ştiţi voi!
Oţi avea suficientă minte ca să înţelegeţi?
Nu-l mai întreb, direct, pe mentorul vostru pentru că e laş la fel ca toţi jidanii.

Uitai de Mos Darie, cu iertare! Si bineinteles, Dl. Profesor.

@Dem
„Cred că ar fi bine să ne concentrăm pe ceea ce putem face noi, ce facem noi, ce ar trebui să facem, valorificând timpul tuturor prin mesaje utile pentru cei care nu pot înţelege, singuri, ce ni se întâmplă ca Popor.”

Cei care nu inteleg singuri ce ni se intampla ca popor sunt majoritari. Ca sa-i destepti, inseamna sa-i cultivi politic si spiritual. Grea treaba de facut! Nu’s multe popoare cari isi canta imnul, ce-i de fapt indemna la desteptare si care sa doarma mai departe nepasator. Sigur ca fiecare dintre cei ce au ajuns la un anumit grad de intelegere, trebuie sa faca efortul ca sa-i destepte pe cei de langa el. Apoi, dupa putere si capacitate, sa-si extinda aria de lucru.
Este o lupta pe care au obligatia s’o duca toti cei ce au ajuns la un anumit grad de cultura politica si spiritual-nationalista. Dar, este o lupta frumoasa si trebuie dusa in acelas timp si fiecare cu sine, spre zidire si inaltare.

„Sensul vietii este de a cultiva continutul pozitiv a tot ce exista in noi si dincolo de noi.
Omul este o existenta care isi poarta frumusetile cu lupta. Deaceea viata sa este atat de frumoasa si atat de dramatica.
Viata noastra cuprinde uratul, imperfectul, dar sensul ei este de a ucide aceste stari, nu de a le cultiva. De a le depasi catre stari si forme superioare, pana ce ajunge in imparatia frumusetii.” -spune un dascal al neamului

Obiectivul urmarit fiind realizarea unei prosperitati stabile: spirituale, culturale si materiale pentru Poporul Roman, realizarea acestui obiectiv necesita conducerea sistemului statal a fi populata cu oameni inclinati natural spre aceste scop dar si capabili de actiune. Eu am ajuns sa fiu din ce in ce mai convins ca procedeul de urmat este cel a experimentarii si perfectionarii continue. Acest procedeu implica schimbarea de persoane, reguli si organizare pana cand sistemul ajunge sa produca rezultatele urmarite. Niciodata pana azi nu s-a ajuns la atingera acestui obiectiv, desi au fost repetate incercari populate cu nesfasite sacrificii personale ale conducatorilor si ale Poporului Roman.

Au fost incercari partiale cu succes temporar dar stralucitoare pentru puterea Poporului Roman, din care as selecta niste exemple: Generatiile succesive ale secolului XIX au contribuit mult la dezvoltarea laturii culturale si a identitatii nationale, dar au fost opriti abrupt de invazia evreiasca din est care i-a eliminat fizic. Legionarii au reusit un puternic si solid inceput pe calea spirituala, culturala, organizatorica si a identitatii nationale, dar au fost opriti abrupt inainte de a ajunge la stabilitate si implementare, de invazia evreilor din est calare pe Armata Rosie, care i-au eliminat fizic. Regimul Dej-Ceausescu a facut mult pentru partea materiala, cam rudimentar dar totusi semnificativ, dar a poluat latura culturala si a ignorat cu totul cea spirituala, si aceasta manifestare a fost oprita de invazia evreilor si din est si din vest calare pe serviciile secrete si pe monopolurile obtinute in multe tari intre timp, prin asasinat, asupra emiterii de bani, al circulatiei banilor si a mijloacelor de diseminare a informatiei la public, si care i-a eliminat fizic si pe acestia din urma.

In urmatoarea etapa trebuie sa se utilizeze din plin experienta incercarilor facute pana acum. Spre exemplu, stim ca din Poporul Roman se ridica exemplare capabile de a conduce si perfectiona sistemul statal in favoarea unuia sau a mai multor laturi ale interesului national al Poporului Roman. De fiecare data, sunt calomniati si asasinati apoi inlocuiti de exemplarele cele mai nereusite si mai compromise cu misiunea de a intoarce statul in favoarea tiranilor internationalisti. Trebuie deci luate masuri in consecinta.

Avand in vedere ca cei care au condus Romania in ultimii 22 de ani au produs un total esec din punct de vedere al Poporului Roman, sunt total descalificati pentru urmtoarea etapa. Urmatorul experiment trebuie sa interzica accesul la functiile de putere atat a persoanelor cat si a organizatiilor care au decis sau au influentat ceea ce s-a facut in Romania in ultimii 22 de ani. Desigur ca se vor opune cu toata forta influentei internationale, a averilor acumulate si a infractorilor strecurati in sistem, pregatiri meticuloase implementate in acesti ani.

Sociopatii care au jefuit tara, vor consuma si apoi vor pierde averile lichide inevitabil, asa cum s-a intamplat in toata istoria lumii prin casatorii, reproducere si/sau alte combinatii cu alti escroci/escroace sociopati si prin extinctie naturala. Din punctul de vedere al interesului national, cautarea averilor lichide dosite ar consuma resurse mai mari decat recuperarile posibile. Cu averea nationala insa, resursele si teritoriul sfant trebuie sa se aplice o cu totul alta procedura.

Oamenii dedicati interesului national vor avea o opozitie feroce si vicioasa, criminala. Joculete ca masoneria etc sunt pentru diversiune. DUSMANII AU DOVEDIT IN ISTORIE SI IN PREZENT, AICI SI PESTE TOT IN LUME CA SUNT NISTE PRIMITIVI SOCIOPATI SANGEROSI. Va trebui sa ne asteptam la atacuri perverse si criminale.

adrian romanu contra-revolutionarul
29.01.2012 la 12:28 am

Dragă prietene, au fost şi sunt şi evrei cinstiţi. Să nu uităm de apostoli, prooroci, şi chiar evrei care au demascat planul sioniştilor de a extermina celelalte popoare. Au fost şi oameni din aceştia, însă excepţia întăreşte regula. Mass media fiind controlată de ei, normal că nu se aude şi de luări de poziţie antimasonice, antisionite de către chiar evrei. A fost până nu demult, acum aprox un an un link pe internet cu un evreu ce a murit suspect în urma unui cancer galopant, asemeni lui Iorgovan al nostru după ce a dezvăluit cum Rockefeller l-a informat în 1999 despre preconizatul atentat de la 11 septembrie, în urma căruia evreii urmau să preia iniţiativa militară de a cuceri toate popoarele care încă se mai opuneau francmasoneriei. Îmi pare atât de rău că nu mai pot da de el. Te-aş convinge fără dubiu…Oricum, a dat şi alte indicii, cum ar fi filme de la Hollywood prin care masonii şi sioniştii au căutat să inducă agenţilor lor ideea că acţiunile lor sunt demne de laudă colectivă. Neo bunăoară, din Matrix, este ca un Mesia ce luptă ptr Zion (adică sionism) împotriva maşinilor, adică în traducere liberă goymi, iar data lui de naştere este 11 sept 2001, 9.11; filmul Matrix a fost făcut în 1998! Independence Day, din 1995, alt exemplu, când începe numărătoarea inversă ptr declanşarea războiului împotriva extratereştrilor începe de la… de la 9.11…Terminator la fel, trecerea lui Arnold pe sub pasajul salvator dezvăluie la o privire atentă numărul pasajului: 9.11… Aste lucruri au fost dezvăluite într-un documentar cu acest evreu…Am un lapsus acum, of…Asta nu schimbă datele generale ale problemei, foarte bine punctate de tine, anume că planul masono-sionist merge în continuare cu strânsă unitate dintre evrei împotriva celorlalte popoare. În Europa cel mai oropsit popor de către masonerie, adică de către sionsim este fără îndoială, la ora actuală, poporul român.

Cristi:

m-ai ametit: evrei de un fel, evrei de alt fel, se cearta, se omoara intre ei, unii sunt mai buni, altii sunt mai putin buni si asa mai departe.

Am colcait si eu in caldarea asta cu teoria diferitelor tipuri de evrei pana m-am prins ca de fapt este o teorie lansata chiar de ei ca sa continue ametirea goyimilor.

Nu vad evrei care sa strige in gura mare despre ce au facut evreii nevreilor in istorie si in prezent decat un Benjamin Freedman care si-a trait viata pana la capat in modul cel mai suspect de linistit posibil, concluzia fiind ca in scopul refularii unor nemultumiri ce se adunau, a aruncat niste infomatii deja la acel moment nefolositoare decat pentru indivizi de inalta putere intelectuala care oricum sunt mult prea putini pentru a fi o problema pentru tiranii internationalisti. Si mai sunt vre-o doi in prezent care sunt bine merci nederanjati. Au fost intradevar cativa evrei care au spus adevarul si au fost sinucisi cu promtitudine, tot asa ca si cu masonii care se plictisesc sau se revolta.

Nu vreau sa te descurajez, dimpotriva, vreau sa te incurajez aratandu-ti ca exista o inalta probabilitate ca teoria conflictului intre evrei sa fie alimentata de ei ca sa ne confuzeze si sa nu facem nimic, nestiind care e de fapt vinovat, ca tiganii in piata: ala a furat, ba ala, ba celalat etc pana cand hotaera este paralziata de confuzie iar ei fug toti cu prada. Asadar ipoteza ar putea fi folositoare pentru reevaluaera conexiunilor intre datele pe care le detii deja in scopul apropierii de fenomenul real din culise. Recunosc ca nici eu nu detin adevarul dar tot experimentand si reconfigurand ce stiu raportat la evenimente curente si trecute, perfectionez conexiunile, pentru ca aproape toate datele le avem deja cu totii.

@Dem si nicu: nu, nu e o opinie singulara fata de mizeria de lista a pretinsului Ion. Mizeria de lista este o aberatie despre care nici mcar nu am considerat ca merita un neuron ocupat o secunda. Dar din respect pentru mirarea ta, iti spun ca am o pozitie clara: e o tenativa de impingere in derizoriu a ideii principale a articolului, motiv pentru care chiar si critica gestului acestui Ion este mai multa atentie decat trebuie.

http://achten-press.blogspot.com/

DEM

are dreptate criminalul iliescu,trebuie sa-i dau dreptate cand spune ,,toti suntem de vina,,

sa-ti argumentez!

20 de milioane de prunci ucisi prin avort,au fost facuti prin CRIMA dupa 1989,la propunerea legislativa a lui iliescu.ROMANCELE cu milioanele au spus DA! VREM AVORT,VREM CRIMA!

barbatii au spus la fel! DA,SOTIILE NOASTRE SA NE UCIDA COPII! brucan,jidovu s-a bucurat,ca romanii au inteles ca trebuie sa se sinucida!!!

pupala-s pe gura pe Ceausescu si pe Leana,ca au interzis crima!

apoi!

cine saracia lui peste au votat la sate,orase,prefecturi,primarii,si de acolo parlamentari, toti HOTII,tradatorii,jidovii ,cumanii,pecenegii, UNGURII UDMR ?

nu peste 10 milioane de romani?

POLITICIENII SUNT OGLINDA ROMANULUI DE RAND!

atunci ce ne dam cu mucii in fasole,sa strigam si sa ne plagem? asta e poporul nostru!

si de ce va revoltati atata ca am pus securisti,pe lista cu legionari,cu romani de rand,cu basarabeni?

nu va trebuie oameni de informatii?

aveti voi oameni de informatii mai buni decat cei din vechea securitate? daca DA,atunci unde sunt?

http://achten-press.blogspot.com/

@Dem

Ion cred ca este o persoana care posteaza sub mai multe nume si cred ca stiu si care, deoarece stilul este acelas. Asa cum spui, are probleme cu maturitatea.

Cat il priveste pe Tudor Gheorghe, intr’adevar este omul mare, omul de cultura, creatorul care s’a remarcat in sanul neamului nostru.
Pentu mine, familia Tudor inseamna inca ceva in plus; Ilie Tudor, tatal lui Gheorghe este legionar.

Argument şi satisfacţie pentru simţuri
http://www.youtube.com/watch?v=57FPrXMQ6lY

@Nicu
Replica pentru Ion o pregăteam de aproape o zi. I-am căutat postări pentru a vedea ce hram poartă….Degeaba, în afară de tupeu, mai exact oportunism, nu am găsit nimic. Probabil o fi bun la altele dar cu maturitatea şi spiritul civic, nu merită atenţie.

LISTA NAŢIONALĂ nu trebuie să fie propusă, după părerea mea, astfel. Cred că fiecare dintre noi într-o postare să avem dreptul pentru o singură nominalizare, cu justificarea ei în câteva rânduri şi evident asumarea cu propria răspundere, imagine, obraz….

Altfel, ne vom trezi cu tot felul de ioni negativi, în sensul de idioţi, netoţi sau nemernici, care vor miştocări subiectul.

Propunerea mea pentru listă, prima, este TUDOR GHEORGHE, pentru profesionalismul şi patriotismul cu care luptă pentru ca spiritul naţional să nu fie acoperit de mizeria morală pe care o revarsă mass media actuală, antiromânească şi trădătoare a părinţilor şi bunicilor lor.

Mulţumesc Nicu, reacţia ta este una firească, dar nefiresc de singulară.

@Ion sau Ion de la Iasi

Daca ai sti cate suturi in cur meriti pentru acea lista, cred ti-ar pieri cheful sa mai ai asemenea preocupari.
Cum iti permiti sa asociezi numele unor legionari cu numele unor zapaciti precum Burlacu sau cu numele unor persoane dubioase din fosta securitate?
Nu tie rusine magarule?

TRAIAN IOAN

Iisus Hristos nu a luptat pentru poporul evreu contra romaniilor,pentru ca a REFUZAT sa fie guvernatorul Judeii romane!

El nu a luptat pentru putere,de aceea a fost ucis de evrei,dupa ce a facut minuni,vindecand bolnavii si educand in nou spirit populatia ,pentru pace,iubire,exact pe dos ce spuneau rabinii,care erau pentru razbunare,crima!

@zalmoxus
Iaca poznă, te supăraşi pe mine.
Nu ai de ce, pentru că nicăieri nu vei găsi motiv pentru aşa ceva, nu am făcut decât să dezavuez excesul de informaţie, abuzul de istorie şi detaliu, nepotrivit subiectului.
Acesta nu este motiv şi reacţia vine şi confirmă lipsa de antrenament forumistic, no problem te vei căli cu timpul şi te asigur că există destui care pot desfiinţa în câteva rânduri pe oricine, oricât de cult sau de bună credinţă ar fi.

Să ne înţelegem. Primul meu mesaj a fost elogiativ. Se pare că am greşit, deoarece te-ai lansat în discuţii sterile într-un dialog al surzilor cu un personaj consumator de rudotel pe car sistematic uită să-l ia.

Dacă arunci o hîrtie pe stradă şi îmi spui că nu este treaba mea, evident te voi considera un nesimţit sau needucat, care poluează. De ce crezi că aici în spaţiul virtual poţi proceda la fel, aruncând cu vorbele aiurea pe un subiect extrem de important, LISTA NAŢIONALĂ.

Un pahar cu apă este util oricînd, nu dranjează, cu condiţia să nu îl arunci în capul sau în faţa cuiva. La fel şi postările noastre. Cu cât sunt mai departe de subiect (sau folosesc LITERE MARI în exces), cu atât sunt mai redundante.

Nu sunt aşa de tânăr precum ai impresia, mesajul meu este doar o expresie de spirit, nu te grăbi cu concluziile referitor la cultura mea, chiar dacă eu recunosc fără falsă modestie că sunt departe de a pretinde că ştiu suficient despre istorie.

Istoria este un sistem de cunoştinţe imperfect, cu efect de informare ulterior necesităţilor vremii, o mizerie a politicii ultimelor două secole. Dacă vrei să ne batem în „istorii”, care mai de care mai adevărate, vei avea nevoie de „pampersi”, pentru că istoria se scrie în variante, precum evangheliile, dar asta o şti prea bine.

Mi-ai făcut un compliment delicios, îţi mulţumesc, eşti mult prea amabil. Îmi aduc din păcate aminte cum, copil fiind, mă întrebam de ce plânge toată lumea şi cine este nenea Stalin….:), copil prost, de!

@zalmoxus
Regret că nu ţi-ai dat seama că vreau să te enervez, nicicum zânzanie, pentru că te-am adresat direct. Se spune că deşteptăciunea şi naivitatea convieţuiesc firesc, iar noi nu suntem ce credem ci NUMAI ceea ce cred alţii despre noi şi desigur faptele noastre pe care nu le pot contesta decât mincinoşii. Atenţie, acum te-am lovit!

Bineânţeles că nu avem motive să ne hărţuim, sigurul meu demers este pentru a te convinge să cobori cu picioarele pe Pământ, să laşi balivernele istorice pentru clipa în care vei avea un auditoriu pe măsură. Pe scurt, ai un discurs disonant şi inoportun.

Aici, la acest subiect vorbim despre LISTA NAŢIONALĂ. Scurt!

Dacă tot nu pricepi, te rog să te gândeşti la situaţia când la piaţă, în faţa unei ţărănci care vinde zarzavat, i te adresezi într-o bombastică mistico-filosofică, unde pui metafizica alături de psihologia consonantistă şi influenţele ei asupra efectului de seră cu implicaţii asupra peptidelor din….leuştean.

Dacă ai ceva dubii asupra mea, este foarte simplu. Citeşte unde a scris „Dem”, caută cu acul şi pot să îţi explic absolut orice, exceptând prostiile ori erorile pe care mi le asum necondiţionat şi pentru care voi reveni şi cere scuze. Au mai încercat şi alţii, pentru mine este onorant şi mai ales, un asemenea feed back este util

Hai să ne comportăm responsabil, ceilalţi nu au nicio vină, decât dacă, eventual, vrei să îi distrăm. :D

lista nationala.Iata ti-o dau:

1.CONSTANTIN BURLACU,NEW YORK
2.MANOLIU VALENTIN,BUCURESTI
3.ION COJA,BUCURESTI
4.TUDOR IONESCU,BUCURESTI
5.MIHAI RAPCEA,BUCURESTI
6.DANIEL BRAN,CLUJ
7.VLAD HOGEA,IASI
8.IULIAN VLAD,BUCURESTI
9.ILIE MERCE,BUZAU
10.ILIE ILASCU,CHISINAU
11.ANDREI IVANTOC,CHISINAU
12.TUDOR PETROV POPA,CHISINAU
13.GHEORGHE FUNAR,CLUJ
14.ANASTASIA LAZARIUC,CHISINAU
15.DUMITRU DRAGOMIR,OLT
16.COZMIN GUSA,BUCURESTI
17.CONSTANTIN IULIAN,BUCURESTI
18.VIRGIL TOTOESCU,SUCEAVA
19.AUREL DRAGAN,BUCURESTI
20.NICOLAE BOJIN,TIMISOARA
21.VIRGIL BECALI,BUCURESTI
22.VIRGIL MAGUREANU,BUCURESTI
23.GELU VOICAN VOICULESCU,BUCURESTI
24.TEODOR MELESCANU,BUCURESTI
25.RISTEA PRIBOI,BRASOV
26.VIRGIL ARDELEAN,BUCURESTI
27.IOAN TALPES,BUCURESTI
28.GABRIELA SCHIOPU,BUCURESTI
29.ECATERINA DOCHIAN,BUCURESTI
30.VITALIE JEREGHI,CHISINAU

Un scenariu pentru zamolxus:

De 20 de ani, avem in Romania alternanta diverselor partide la putere: PSD, PDL, PNL.
Este deja clar ca discutam de aceeasi Marie, cu alta palarie…poate doar in cazul PNL sa fie putin diferit.
Ce i-ar impiedica pe stapani sa utilizeze aceeasi metoda in cazul statelor? Pentru ca, nu stiu daca te-ai informat, dar liniile directoare sunt aceleasi (cipare, interdictia utilizarii cash-ului, etc).

nicu
apreciez intervenția pentru că e binevenită dar eu nu mă aflu aici să fac analiza nimănui ci încercam să particip constructiv la subiectul prezentat. Unii se află aici pentru a face radiografii psihosomatice. Cred că au greșit site-ul. Sînt destule de genul acesta pe net. Din cîte cunosc eu aici se dezbat cu totul și cu totul alte probleme. În afară de asta povestea cu trufia la Dem se repetă aproape la toate persoanele pentru el. Nici nu vreau să-mi bat capul mai mult. E pirdere de timp. Am întîlnit oameni ca el și nu duce nicăieri o relație cu astfel de oameni. În plus nici nu prea am timp de discuții inutile în contradictoriu de dragul zgîndăririi și enervării interlocutorului. În plus nu sînt Socrate. Ar fi fost bine dar nu sînt.
asta e și ultima intervenție a mea la atacuri puerile de genul acesta.

numai bine și sănătate!

Dem
mș aflu aici ca să dau de unii ca tine care nu au nimic de spus dar fac zîzanie și nimic mai mult.
atacul meu a prins bine pentru că ți-ai dat arama pe față.
eu mă aflu aici să discut lucruri legate de subiect nu să fac zîzanie cu oameni ca tine. Uită-te la ce comentezi și spui despre toată lumea. Cred că e timpul să te analizezi singur și să iei atitudine față de tine nu de alții.
în rest nu am nimic cu tine și îți propun să vi cu ceva constructiv la subiecte altfel îmi permit și eu să te întreb ce cauți pe aici și cred că justificat nu ca tine aiurea-n tramvai.

numai bine și sănătate!

Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Cristi,
Îmi pare rău că trebuie să-ţi spun, dar trebuie s-o fac ca să ştii.
Eşti un credincios pur şi simplu al Bibliei interpretată şi prezentată de alţii.
Tu nu ai Minte, inteligenţă, Duh Sfânt, primit de la Sântio Creatorul nostru cu care să judeţi şi să înţelegi lucrurile ascunse, menţionat că sunt ascunse proştilor.
Discuţii despre dumnezei am de peste cinci ani de zile pe internet, fără să fiu auzit, cu tot felul de jidani, paraziţi, ca tine şi nicu.
Mergi pe celălalt sait unde creştinii au, vorba lui Dumitru Pănculescu, ciocu mic, când le spun despre conspiraţia lui Isus Cristos (Matei 12:16 – 21).
Tu citeşti postările mele de om conştient că sunt prost?
Învăţaţi să judecaţi ca să fiţi judecaţi în felul acesta să învăţaţi. Asta vă scriu eu, cel care ştiu că sunt prost, dar sunt Mesia cel care nu se face auzit.
Cine vrea să afle Adevărul mă judecă aşa cum vă judec şi eu.

@Dem
@Zamolxus

Discutia e super. Eu unul o savurez pentruca discuta doi oameni foarte inteligenti. Si o spun cu toata seriozitatea.
Cand am fost copil, prietenul cu care m-am certat mai tare, mi-a devenit cel mai bun dintre prieteni.
Sper sa fiti si voi copii.

Cu scuzele de rigoare ca m-am bagat si eu in discutie, dau aici un citat spre meditatie.

„Discutia in contradictoriu e buna numai cand o conduce Socrate. Altfel este nerodnica in ceia ce priveste subiectul si nenorocita in ceia ce priveste raporturile dintre oameni. Dialogul are regulile lui pe care nici cei mai buni dintre oameni nu le pot respecta. Obisnuit aceste discutii pun in lumina o seama de defecte ale convorbitorilor, iesite desigur de cele mai multe ori din setea de dominatie si din teama de a nu fi infranti; amandoua izvorate din trufie.
Discutia in contradictoriu este buna numai cad se gasesc oameni care sacrifica toate elementele personale si care se inteleg in chip desavarsit asupra unui lucru: ADEVARUL”
(E.B.)

Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
zamolxus
26.01.2012 la 4:16 pm

Nu ne înţelegem!
Dacă aş fi citit, dacă aş avea atâta bibliografie, câtă aveţi dv., aş fi fost – la fel – ca dv. toţi. Aş fi fost deştept!
Eu sunt mulţumit cu ce ştiu. Ştiu că sunt prost şi sunt fericit că ştiu doar atât. Dar ce ştiu, ştiu bine; pot dovedi că ştiu bine ce ştiu!
Eu nu acuz pe nimeni!
Eu ştiu că jidani sînt și români, unguri, sași, armeni, greci, ucrainieni, turci, etc de la noi și în general din toată lumea la alții. În „etc” folosit de dv. intră şi americani, fanţuji, nemţi, italieni şi toţi deştepţii lumii.
Toţi aşteptaţi soluţii pentru salvarea Naţiei. Când v-o sugerez, în loc să o înţelegeţi şi să mă judecaţi îmi spuneţi că vă acuz.
I-am scris domnului Coja că face jocul jidanilor, în felul acesta fiind chiar domnia sa jidan, fără să realizeze jidănismul din „operele” sale. Toţi de pe saitul acesta sunteţi jidani, jidani proşti, care credeţi că sunteţi aleşi, că sunteţi deştepţi.
Aţi vrea să vă spun „masoni”?! Nu, pentru că masonii anului 1787 au fost oameni oneşti. Masonii (nu neapărat toţi!) zilelor noastre sunt nişte escroci, nişte jidani.
V-am făcut un pic de „teoria” mulţimilor, dar n-aţi înţeles nimic sau cel puţin aşa îmi lăsaţi impresia.
Pe www. forumcrestin . com, sunt întrebat de un simplu credincios, presupun, fără pretenţii de înţelept:

Care este diferenta intre evrei si jidani?

Trebuie să-i răspund ce ştiu eu, la vremea aceasta, când constelaţiile şi-au pierdut strălucirea şi luna nu mai luminează Nu pot să îl trimit să citească, spre exemplu, Chestiunea evreiască a lui Eminescu. Pe vremea lui Eminescu oamenii nu văzuseră Pământul din cer, nu existau păsările de pradă cărătoare de oameni; oamenii comunicau între ei numai făcându-se auziţi, nu ca astăzi, în zilele internetului.
Dragă debora m, evreii sunt un popor căruia i s-a spus că este ales de dumnezeul lor. Această informaţie, indusă în mintea lor, i-a făcut optimişti. Evreii sunt un popor de oameni optimişti, optimism care le-a adus victorii, realizări.
Realizările unor evrei de-a lungul timpului, le-a atras invidia unora din celelalte popoare. Astfel şi în celelalte popoare au apărut oameni care au adoptat optimismul şi metodele evreilor cu succes de a obţine bunurile necesare vieţii fără prea mari eforturi.
Aceşti evrei de „succes” şi străinii care-i copiază sunt jidanii lumii care se cred aleşii lui dumnezeu să conducă lumea.
Metodele şi procedeele folosite de jidani, de oamenii de „succes”, sunt caracteristice paraziţilor. Procedeele lor, ale jidanilor, de obţinere a bunurilor necesare vieţii sunt bazate pe credinţa tuturor oamenilor şi abilitatea lor, a jidanilor de a minţi.
Jidanii – pe fruntea cărora NU stă scrisă naţia căreia-i aparţine, nu-i stă scris nici partidul, nici religia, care-i tot o politică de conducere a turmei – au devenit foarte pricepuţi în ale conspiraţiei.
Unde te uiţi vezi conspiraţii ale jidanilor.
Vă rog să observaţi că de câte ori folosesc un termen cu înţelesuri ambigue, înţelesuri definite de DEXul nostru, dau explicaţia necesară în contextul în care-l folosesc.
Deci, evreii sunt un popor ca toate popoarele dar, care se crede ales, se crede deosebit.
Jidanii sunt oameni de toate felurile care se cred aleşi de dumnezeul lor pentru a conduce lumea prin credinţă şi minciună, conspiraţii care duc la jaf şi crime.
Dau o explicaţie pe care nu mi-ai cerut-o, dar o consider necesară.
Există o altă mulţime a masonilor. Masonii sunt proveniţi tot din rândul evreilor de „succes” şi al altor oameni de „succes” dar care sau gândit la 1787 mai mult la viitorul poporului lor decât la ei.
Acei MASONI s-au rugat dumnezeului cunoscut de ei la vremea aceea, să-i ajute să facă o Constituţie bună pentru Popor şi destinul lui.
Această Constituţie a marcat cotitura, schimbarea conducerii naţiei de către o familie (de rege, faraon, împărat) prin descendenţi, la conducerea Naţiei de către înţelepţii ei aleşi de popor.
Masonii de astăzi nu sunt toţi de calitatea celor de la 1787, cum de altfel nici la acea dată nu toţi masonii erau la unison. Mulţi foarte mulţi masoni de astăzi nu le stă scrisă naţia, sau apartenenţa politică pe frunte, dar caracterul de jidan se vede pentru cei care au ochi să vadă.

Cristi

așa este. Multe din ce spui sînt foarte adevărate.
USA cu Rusia au dat mîna doar cînd au fost încolțite amîndouă, altfel se războiesc continuu. Vezi războiul nevăzut.
în 1942 se întîlnesc în secret la Teheran cei trei, stalin, rusvelt și ciurcil pentru că naționaliștii europeni hotărîseră atacul împotriva Americii care însemna moartea tuturor evreilor de orice fel. În 1942 apare un decret în Germania care interzicea activitatea masoneriei pe teritoriul Germaniei și teritoriile ocupate deja. Rudolf Hess era primul pe lista neagră, adică vice-furerul. Germania a început raidurile în Atlantic iar Franța și Spania urmau să intre în război de parte Germaniei, Italiei și României. Anglia a măcelărit urgent flota franceză cantonată în Marea Mediterană. Acțiunea generalul Petain a fost dejucată iar după război a fost aruncat populației în haine de pușcăriaș tuns și cu zvastica rasă pe cap. A murit lovit și călcat de oameni în picioare.
la Teheran s-a discutat cînd trebuia Stalin să treacă la ofensivă. El a vrut atunci dar ruzvelt a spus să mai aștepte doi ani. Adică să dea timp armatei germane să producă prăpădul în Rusia. Armata germană a fost dezvoltată cu bani din America și Anglia.
cum poți să spui că America era de partea Rusiei? A trecut de partea Rusiei doar atunci cînd atacurile împotriva ei s-au întețit în Atlantic. Submarinele nemțești au atacat porturile de pe coasta de est a Americii după ce naționaliștii nemți au pus mîna pe putere în 1942.
astea sînt doar cîteva secrete pe care cei care conduc lumea nu vor ca noi să le cunoaștem. La un moment dat a apărut decretul cu pricina pe net. Nu știu dacă mai există acum.
evreii se bat între ei pentru putere pe glob dar dacă sînt în pericol atunci dau mîna pînă înving dușmanul după care încep din bătuta. Războiul din Vietnam de exemplu în spatele șcenei se băteau America cu Rusia. Cred că cunoști consecințele.
după al doilea război a urmat împărțirea hărții Europei cu o graniță care marca limita dintre est și vest. Comunism și Capitalism. Caer versus Nato etc. Ruzvelt a vrut să păstreze România în vest, Stalin s-a ridicat în picioare și a spus că România va rămîne în est: nu accept o insulă albastră într-un ocean roșu. A cedat Grecia și Turcia pentru România. Noroc că ciurcil l-a tras de oparte pe ruzvelt să-i spună să renunțe atunci la ialta pentru că stalin a spus că dacă nu e ca el în 48 de ore ajunge la Paris.
e adevărat că America a dotat Rusia doar la sfîrșitul războiului așa cum ruzvelt a spus la Teheran adică tîrziu de tot doar atunci cînd nemții au devenit un pericol iminent pentru America.
să nu uiți un lucru foarte important că iudeii cu israeliții se urăsc de moarte. S-au urît și se urăsc în continuare. Pentru ce crezi că nato a instalat scutul în coasta sovieților la noi și Putin urlă ca România să termine cu prostiile? Astea sînt semne vorba lui Eliade.

numai bine și sănătate!

Traian Ioan

îmi pare rău de de modul în care a deviat discuția, dar constat că din nou acuzați că am spus lucruri pe care nu le-am spus.
masoni sînt și români, unguri, sași, armeni, greci, ucrainieni, turci, etc de la noi și în general din toată lumea la alții.
dacă mama dvs folosea greșit termenul de jidan și dvs l-ați preluat greșit e problema dvs. Vă recomand să citiți totuși Chestiunea evreiască a lui Eminescu.

după ce am expus că sînt multe categorii de evrei mă acuzați din nou că folosesc masoni pentru jidani. Nu e adevărat. Nu-mi place să mă repet inutil.

nu contrazic că aveți dreptate despre multe alte lucruri dar nu pot să vă dau dreptate la sintagma mason egal jidan. Acum mă acuzați pe mine că aș face această afirmație. Nu vă înțeleg deloc.

dvs faceți cum vreți desigur dar pot spune că nu vă sînt clare anumite noțiuni din cauză că folosiți greșit termeni pentru a desemna lucruri diferite, sau îi folosiți într-o manieră personală improprie.

numai bine și sănătate!

Dem
greșești profund dar nu are importanță. Ți-am răspuns pentru că eu răspund la toată lumea care mi se adresează. La atacuri de genul acesta nici nu vreau să-mi exprim părerea. Consideră tu ce vrei! Nu mă interesează părerea ta deloc.
în general eu nu mă amestec în dialogul altora. Asta denotă lipsă de respect. Dar nici asta nu contează. Consideră că mă macină trufia ca să fi mulțumit.
am o singură recomandare: caută să tratezi subiectele nu persoanele și nici dialogul dintre ele.
pentru tine aș avea o singură întrebare: ști cum o chema pe mama lui Paulescu și care a fost numele inițial al familie lui? Iar dacă ști cine a fost unchiul lui te felicit, dacă tot citești mesajele care nu-ți sînt adresate.

numai bine și sănătate!

Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
zamolxus
25.01.2012 la 2:38 pm
</url
Am scris că „fără să vreţi ascundeţi murdăria jidanilor”.
Am scris că: „Nu toţi evreii sunt jidani şi nici toţi jidanii, evrei!”
Atât evrei, jidanii, masonii, creştinii, patrioţii, trădătorii, comuniştii, capitaliştii etc. sunt mulţimi de oameni. Dar toate aceste mulţimi de oameni se întrepătrund.
Pe dv. vă interesează foarte mult, din câte observ eu, istoria. Pe mine mă interesează, in mod deosebit, istoria trăită de mine, prezentul în care trăiesc şi viitorul meu, al familiei mele şi al Naţiei Mele.
V-am scris despre Masonii de calitate superioară ai anilor 178.., care au scris Constituţia S.U.A. ce poate fi luată ca model de oricare Republică.
Pe bancnota de un dolar sunt însemnele masonice şi lozinca stupidă: „In God we trust”. Aceste însemne şi le atribuie mulţimea jidanilor, în mod greşit, fraudulos.
Jidan este un termen a cărei definiţie am aflat-o de la mama: Hoţul ne prins este negustor cinstit. La această caracteristică a jidanilor trebuie să adaug încă altele aflate în decursul istoriei trăite de mine. Aceşti jidani care cred că sunt aleşi de dumnezeul lor să conducă lumea (Atenţie nu includeţi toţi evreii) utilizează pentru a-şi atige scopul urmărit, tot felul de conspiraţii. Ei vor să conducă lumea prin jaf şi crimă, prin credinţă şi minciună.
Ce este o conspiraţie ştim cu toţii, numai că nu toţi suntem capabili să le sesizăm, să le vedem, să le aruncăm scârna în faţă acestor jidani pe care îi confundaţi cu întreaga mulţime a masonilor.
Conspiraţii jidăneşti avem la tot pasul: „Industria” bancară, „industria” asigurărilor, piaţă liberă, Administraţiile guvernelor, religiile toate, fără excepţie, incluzând toate partidele şi organizaţiile politice, „ştiinţele” stabilite democratic prin mărturi, încălzirea globală, găurile în stratul de ozon, pericolul asteroizilor şi multe altele.
Când am scris că ştiu că sunt prost, spre deosebire de dv., toţi, nu am făcut-o cu scopul de a vă jigni – fiţi siguri că sunt oameni care se cunosc pe ei şi nu se simt jigniţi – ci, de a vă provoca să mă judecaţi nu să mă apreciaţi. Dv. toţi nu ştiţi că faceţi jocul jidanilor, crezând toate prostiile lor lansate ca adevăruri.
Domnul Profesor Coja scrie despre ce crede domnia sa nu despre ceea ce ştie! Când scrie despre Regele Mihai I al nostru, scrie ce crede că ştie despre el, dând apă la moară credincioşilor domniei sale.
Acelaşi lucru se întâmplă cu toţi înţelepţii; scriu ce cred ei că ştiu.
Nu tot ce scrie în cărţi este Adevăr!
Eu prefer ideile unuia care nu are ataşată bibliografie la expunerea pe care o face.

Astăzi este ultima zi în care mai pot face apel la o decizie judecătoreasă emisă de un imbecil din cadrul Administraţiei Securităţii Sociale a U.S.A.
Jidanii încă, nu ştiu că Aflarea Adevărului nu se prescrie niciodată şi sub niciun motiv!
Jidanii, încă, nu ştiu că<b]Aflarea Adevărului nu se face prin mărturi!
Jidanii, încă, nu ştiu că Legea nu se interpretează ci se aplică!
Jidanii, încă, nu ştiu că Numai „legea” lui dumnezeu se interpretează pentru a conduce turmele!
Legile Creatorului sunt ascunse oamenilor simpli, credincioşi, dar descoperite de oamenii aleşi de El şi aplicate la creaţii utile oamenilor, organizaţi în Naţii statornice.
Toţi nomazii, toate neamurile nomade au căutat şi caută chilipiruri în mijlocul Naţiilor prospere pe care le distruge prin credină şi minciună, jaf şi crime.
Nu trebuie să mă credeţi oamenilor, trebuie să mă judecaţi, cum vă judec şi eu!
Aţi înţeles domnilor de la Administraţia Securităţii Sociale a Statelor Unite ale Americii pentru că vouă vă scriu în limba în care gândesc.
N-ai fost în stare „judecător”al legii Administrative Sherwin F. Biesman să-mi asiguri un traducător.
Nu ştiţi că, un principiu al Justiţiei spune:
„Nimeni nu poate fi judecător în propria sa cauză”.
Aşa că mergem în faţa unui Tribunal Suprem să ne judecăm unii pe alţii nu doar să credem ce spune unul sau altul.
Numai dumnezeul creştinilor, Isus Cristos, a spus Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi; căci cu ce judecată judecaţi, veţi fi judecaţi; (Matei 7:1, 2.)
Aştept chemarea voastră la judecată în faţa Tribunalului Suprem, în faţa oamenilor.
Nu uitaţi am cerut un traducător; nu am nevoie de avocat mă (re)prezint singur.
P.S. Acest apel îl fac public pe internet şi prin scrisori trimise în diverse locuri, nu ştiu încă exact locurile.
Nu ştiu cui a spus Creatorul când a rupt al doilea toiag numit „Legământ”: Ia şi uneltele unui păstor nebun. De aceea fac public acest „Apel”.
Cetăţean American Traian Ioan.

adrian romanu contra-revolutionarul

cum ai constat că trebuie să citesc cele pomenite de tine? de unde exact? Pentru liniștea ta le-am citit ba chiar eu am trimis documentul în format pdf. Am mai trimis și alte cărți tot în format pdf și multe adrese utile.
la povestea cu Paulescu e ceva mai complicat. Nu vreau să discut asta aici. Și pentru domnul Coja e ceva complicat încontinuare. În general fenomenul e mult mai complicat decît vrea lumea să-l simplifice.

poți să ceri adresa mea de e-mail de la domnul Coja dacă tu crezi că te ajută.

în general studiez istoria și caut adevărul istoric. Fenomenul masoneria – catalizator istoric – e numai un capitol care desigur participă la întregirea tabloului în general.

mulțumesc oricum pentru trimiteri!

numai bine și sănătate!

Cristi

mulțumesc pentru că m-ai inclus în lista celor pe care tu îi consideri pozitivi.

e bine că ai amintit de Partidul Antimasonic din America pentru că foarte puțină lume știe de așa ceva. Au mai fost și alte acțiuni îndreptate împotriva masoneriei la fel de mascate și nediscutate.

dar nu pot fi de acord cu tine pentru că pui USA și Rusia împreună în aceeași tabără. Ești greșit. Sînt în tabere diferite chiar rivale. Sînt inamici. Același lucru e valabil și cu EU. EU e un alt pretendent la guvernarea lumii. Fiecare are organizația lui secretă. Mai există și chinezii. Singura diferență e că numai masoneria (lagărul sau stabilimentul Anglo-American) acceptă orice nație și religie. Spre deosebire de masoni ceilalți nu acceptă așa ceva. Schema e simplă de tot. Ai trei religii: iudaism, catolicism și ortodoxism de la evrei. Confucianism la chinezi și se pare că și arabii au construit ceva în ultimul timp. Eu miros că și India prin budism încearcă ceva asemănător.

deci te rog nu mai amesteca USA cu Rușia pentru că e o mare greșeală. Dacă era așa nu ar fi existat cele două războaie mondiale și nici războiul rece după. Capitalism versus comunism, și războaiele dintre cele două sisteme din Corea, Vietnam, Afganistan, etc

în rest apreciez mult intervenția ta.

Traian Ioan

Nu ascund nimic cînd folosesc mason și nu jidan. Aceste două cuvinte nu sînt sinonime chiar dacă masoneria e condusă de evrei.

Masoneria nu se compune doar din evrei, probabil termenul jidan la dvs e sinonim cu evreu. Și asta e greșit deoarece există trei termeni pentru a denumi biologic evreii: generic evrei și iudei și israeliți cele două branșe genetice diferite care compune poporul evreu. Vedeți Eminescu: Chestiunea evreiască unde el vorbește de: ovrei, jidani și izraeliți. probabil că există o diferență între ei dacă și el a sesizat-o. În afară de clasificarea genetică iudei și israeiți cum am spune daci și geți de exemplu mai există o clasificare religioasă care a apărut istoric deoarece anumite grupuri de evrei au îmbrățișat religii diferite, așa au apărut așchenazii care deși au fost creștini pentru 600-700 de ani prin anul 800 și ceva s-au convertit înapoi la iudaism. Avem iudeii catolici cei rezultați din convertirea de la iudaism la greco-catolicism și care mai tîrziu devin romano-catolici. Avem israeliții creștini ortodocși și mai există mizraim. Ar mai fi și alte grupuri al căror număr e nesemnificativ. Nu e spațiul aici să despicăm firul în patru.

A doua problemă e că masoneria are evrei din toate aceste categorii indiferent de religie iar a treia problemă e că nu se compune doar din evrei ci are membri din toate națiile lumii și religiile posibile. Pentru aceste motive nu pot să-mi permit să spun că mason e sinonim cu jidan mai ales că jidan nu definește toate categoriile de evrei.

Despre români să știți că există foarte mulți și sînt sigur că ați fi foarte surprins dacă ați afla că oameni pe care-i cunoașteți din preajma dvs sînt masoni. Acum vă întreb eu: putem să-i numim evrei pe români? Eu unul nu cred că e corect.

Identificarea inamicului e foarte importantă deoarece fără ea lupta e pierdută din start. Ați făcut armată? Atunci trebuie să știți despre ce vorbesc. Cercetașii și recunoașterea sînt parte obligatorie a unei bune armate.

Masonii care au ridicat America au fost la fel ca și cei din zilele noastre. Și atunci masoneria era o organizație cosmopolită. Nimic nou sub soare. Constituția Americii se bazează pe prima constituție democrată din istoria lumii, cea a tracilor licieni din Anatolia care au fost parte din liga ioniană primul stat federativ din istoria lumii. Masonii o spun cu gura lor deci aici nu mai există nici-un secret.

Sintagma jidan egal mason o folosiți dvs nu eu.
Citat:
” Este o mare greşală să le atribuiţi jidanilor existenţi în toate guvernele naţiilor de pe tera, termenul de masoni.”
Unde ațI găsit în textele mele așa ceva? E imposibil. Am explicat deja de ce.

Că iudeii ar fi compozitorii se pare că e adevărat, dar să afirmăm masoneria e compusă numai din jidani cum le spunețI dvs șI că jidan egal mason e o mare greșeală deoarece orchestra e compusă din toate națiile lumii fără deosebire de religie, culoare iar mai nou chiar sex.
Despre adulație ce să mai spun că nu văd deloc de unde ațI tras o asemenea concluzie.
Un evreu poate înbuni dacă e numit jidat probabil atunci cînd nu e jidan, adică iudeu, ci e israelit.

Exact cum I-ai spune unui ardelean măi olteanule sau moldoveanule. Sau invers. Nu cred că s-ar simțI bine nici-unul.

Așa cum am spus probabil că iudeii sînt compozitorii iar toțI ceilalțI sînt orchestra adică șI români la suflătoare sau corzi. O simfonie nu există fără orchestră așa că termenul mason nu e sinonim cu jidan pentru că mai sînt șI români pe acolo. Trădătorii sînt cei mai periculoșI pentru că ei cunosc secretele neamului șI le dezvăluie organizației. Masoneria e o organizație iar un mason e un membru șI nu se referă la naționalitatea de evreu, jidan cum spunețI dvs, deloc.

În afară de asta mai există șI evrei, jidani să vă folosesc termenul, care nu sînt masoni, mai mult refuză asocierea cu astfel de oameni. Afirmînd că jidanii sînt masoni greșim pentru că automat îi includem șI pe cei care nu se raliază la această organizație.

Întotdeauna am folosit termeni potrivițI în acest domeniu. Asta e ceva la care muncesc de cel puțin 40 de ani. Dvs de cînd ațI aflat de masoni sau frimasoni șI ce fac ei?

ȘI ultima precizare vis a vis de termini potriviți. Anti-Semitism se referă la ura împotriva semiților care sînt toțI arabii înclusiv evreii. Dacă ne referim la evrei termenul corect e antievreism așa cum șI ei practică antiromânism șI vorbesc antilatinism cînd se referă strict la români. A spune anti-Semitism îi jignim automat șI pe arabi.

Eu vă propun să venițI cu ceva sugestii constructive la articolul de față care eu consider e mai important decît ce am dezbătut acum noi doi. Nu credețI tot așa? Am așteptat remarci la propuneri, opinii, idei, etc care să contribuie organic la această aventură.

Numai bine șI sănătate!

Opinez că plutim pe idei ambigue……

Aceasta ca urmare a exprimării noastre prin şleauri şi tipare ale ideologiilor şi surogatelor acestora.

LISTA NAŢIONALĂ pare altceva şi vreau să cred că este un experiment social inedit, care prin forma sa poate polarariza românii conştienţi, cu responsabilitatea lor faţă de Poporul român, de „adormiţii” care se îndreaptă doar în direcţia mirosului bucatelor.

Cred că ar fi bine să ne întrebăm de ce suntem şi scriem aici, ce anume ne determină să suportăm anumite personaje cu limitele şi abjectul lor limbaj, dacă avem proprietatea termenilor sau doar avem nevoia de confirmare a sănătăţii noastre mintale.

Sau, şi mai bine, să încercăm să identificăm orginea ori sursa nemulţumirilor noastre, înainte să îi înjurăm pe politicienii actuali şi fosti, deoarece printre aceştia sunt destui care sunt bine intenţionaţi. Adică să nu aruncăm şi copilul odată cu apa în care l-am spălat.

Am mari rezerve asupra înţelegerii corecte de către majoritate, a fenomenului politic românesc, şi prin aceasta ne aducem singuri grave prejudicii.

Pe scurt, discursul nostru este marcat de efectele manipulării ultimilor ani, uitând să gândim şi să ne exprimăm cu sinceritate
propriile nevoi.

Dacă TRUFIA este considerată cel mai mare păcat, apoi să ştiţi că veţi confirma singuri aceasta, odată identificând sursa nemulţumirilor noastre.

Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
zamolxus
25.01.2012 la 5:25 am
Folosind termenul „mason” în loc de „jidan” ascundeţi fără să vreţi murdăria jidanilor.
Masonii anului 1787 care au scris Constituţia Statelor Unite ale Americii, prima Republică Modernă (or mai fi existat şi altele mai vechi, nu ştiu) nu merită să fie confundaţi cu jidanii zilelor noastre.
Constituţia S.U.A. este un model de Constituţie pentru toate Republicile. Marea majoritate a legilor sociale ale S.U.A. sunt neconstituţionale din cauza jidanilor infiltraţi în legislativ. Este o mare greşală să le atribuiţi jidanilor existenţi în toate guvernele naţiilor de pe tera, termenul de masoni.
Toate conspiraţiile existente în lume sunt opera jidanilor, pe care dv. îi adulaţi, cu termenul „mason”.
Uitaţi-vă la Petru Clej sau la oricare jidan spuneţi-i mason şi se bucură, spuneţi-i jidan şi înebuneşte de ciudă.
Vreţi victorie folosiţi termenii potriviţi.
Nimeni nu vă va acuza de antisemitism decât jidanii. Jidanii vor să fie confundaţi atât cu poporul evreu cât şi cu masonii.

Zob

îmi place ce faci aici la domnul Coja șI nu vreau să-mi schimb părerea. Ia-te mai puțin de numele oamenilor. Fiecare a fost botezat cum a fost botezat. Am să-țI răspund totuși. Cînd l-am ales am încercat multe variante din cele folosite pentru al numi pe marele Zamolxus. Toate erau cu cifre la coadă deoarece după cum bine ști cînd sînt mai mulțI cu aceeașI idée e nevoie de de cifre sau litere în plus. Zamolxus nu era șI atunci l-am ales pentru că nu era nevoie de cifre. Cifrele sînt șI ele importante cînd spun ceva serios dar în cazul de față nu spuneau decît că voi face parte dintr-o turmă care ajunsese la cifre de ordinul sutelor. Asta m-a determinat să aleg zamolxus.

Despre latinescul zamolxus e o discuție mai bătrînă cred decît tine pe care o port de mult timp șI nimeni nu mă ascultă. Eu sînt de altă opinie în ce privește evoluția istorică a lumii șI în particular a Europei. Înainte de greci șI romani au fost tracii ca cea mai mare civilizație europeană din care grecii s-au inspirat șI romanii au descins, adică invers decît ai fost tu învățat probabil. -US e un prefix trac pe care romanii l-au învățat de la tracii care au colonizat peninsula Italică cu mult înainte ca romanii să intre în scena istoriei. Etruscii au fost coloniști traci în peninsula italică. Lor le aparțin Artume șI Aplu. Artemis șI Apolo au împrumutat romanii nu invers. Citește Lupul apolinic de Anton Dumitriu (Eseuri șI Alethea). Sînt convins că dacă eu îțI spun acest lucru nu ai să mă bagi în seamă. Poate așa vei învăța ceva despre istoria pe care o adjudeci a tracilor șI dacilor.

Eu unul sînt anti-latinist. Întreabă-l pe domnul Coja. Despre tine pot spune că te-ai lăsat păcălit cu  din A care e latin șI fals pentru limba română. Asta dacă e vorba să discutăm cine se lasă prostit de ideea cu latinitatea. Dacă ai observat scriu cu Î din I. Sunetul Î e un sunet specific limbii române ca șI Ă de altfel șI trebuie marcart corespunzător nu cu două grafeme pentru limba română nu e limba engleză. Folosesc  din A ca o convenție așa cum a fost stipulată de legea din 1932. De fapt ar trebui să scriem cu Î din I șI Romîn șI Romînia (vezi enciclopedia din 1964 dacă nu mă înșel). ȘI mai exact ar trebui scris RUMÎNIA și rumîn. ÎțI recomand biblia lui Mavrocordat unde se scrie ȚARA RUMÎNEASCĂ. Am făcut o transcriere a ei la alfabetul latin din chirilic. Sunetul Î nu a fost introdus de rușI cum ațI fost prostițI după revoluție. Biblia lui Mavrocordat e de la 1723. Pe vremea aceea nu existau comuniștii sovietici așa cum s-a acuzat. ÎțI recomand un articol scris de mine:

http://rahoveanu.wordpress.com/%E2%99%A6-gilceava-inteleptului-cu-academia-romana-pentru-%E2%80%9Ea%E2%80%9D-din-%E2%80%9Ea%E2%80%9D-si-argumente-impotriva-hotaririi-acesteia-din-17-feb-1993/

Toate partidele naționaliste au fost create pentru divide et impera. Sînt fetișe, false șI firave. A fost tot o lucrătură a masoneriei pentru ai divide pe naționaliști. Mă întrebi dacă există arme împotriva ei. Da există. Citește primele 6 propuneri ale mele cu atenție. Altfel trebuie să-țI spun că legîndu-te de politicieni nu reușești nimic. Ei sînt doar păpușile. Masonii sînt păpușarii. Ei trag sforile. Deci dacă vrei să schimbi ceva va trebui să vi cu ceva idei în sensul acesta șI nu să oprești pe alții care încearcă. Degeaba schimbăm păpușile pentru că păpușarii vin imediat cu o păpușă nouă. Deci munca-n zadar sau te faci Zob degeaba. Un proverb românesc spune că răul trebuie tăiat din rădăcină. Ce să facem cu frunzele?

Deci Zamolxus e formă tracă nu latină. Î din I e trac nu latin. Masoneria conduce România nu politicienii. Dacă vrem să schimbăm ceva trebuie să-I anihilăm pe ei nu pe politicieni. Identificarea inamicului e foarte importantă așa cum lumea în general acuză moscoviții șI kghebiști. Fals nu ei controlează acum România.

Mai ai multe de învățat iar eu îțI propun că decît să te iei de oameni mai bine vino cu idei la subiect așa cum ai făcut cu politicienii șI hoții. Chiar dacă nu sînt ei cauza cI doar o metodă de lucru tot participi șI tu cu ceva.

Dacă îmi dai voie să te întreb șI eu ce vîrstă ai tu, dacă tot ai întrebat-o tu pe aura catalina ce vîrstă are.

Întrebare de baraj: Ștefan cel Mare a fost moldovean sau nu șI cu cine se înrudea? Asta pentru că văd că-țI place istoria șI îi-ai ales pe Țepeș să te reprezinte.

Încă odată îmi place ce faci pe aici dar nu prea cînd te iei de oameni. Vino cu idei la subiect!

@ ochiul de vultur

Cei 200 de romanasi superdotati fac cumva parte din cei 15.000 de specialisti?
Am mai auzit asa ceva dupa ’90 cand a venit Anghel Rugina oferidu-si serviciile dezinteresat. I s’a spus ca Romania are specialisti de marca, economisti de prestigiu. Si………a avut. De’aia o ducem asa de bine.
Sau poate te-ai gandit la olimpicii nostri? Sigur ca avem tineri extrem de inteligenti, cu memorie foarte buna, tocilari de neintrecut. Problema e la GANDIT. Nu au fost invatati sa si gandeasca.
Vezi ca dupa ce au reformat invatamantul de l-au ametit, au uitat sa introduca cele doua materii esentiale: „Sa invatam a gandi” si „Cum sa devenim adevarate caractere”
Fara astea mai avem mult de bajbait.

Romania,Miscarea Legionara,poporul roman,

NU VOR MURI NICIODATA!

Domnule Coja,
Vad ca se prefigureaza formarea unui partid al comentatorilor pe forumul dvs de fapt. Deja au aparut tabere, simpatii si o bulibaseala de idei. Sus ala, jos ala, ba nu, invers! Unul vrea rege, altul vrea presedinte. Unul vrea cu masoni, altii fara, un altul vrea sa limiteze drepturile minoritatilor chiar sub nivelul la care le-a limitat Ceausescu. Nu am nici o simpatie pentru unguri, cred ca sunt una dintre cele mai rasiste natii, au in cap numai Ungaria Mare de cand se nasc si pana mor…dar trebuie sa acceptam realitatea istorica, anume ca sunt o multime in Transilvania, care e a Romaniei din 1918, nu? Deci de mai putin de 100 de ani. Parerea mea e ca daca ne dorim ca ungurii sa nu se mai gandeasca la Ungaria mare, nici noi nu trebuie sa ne mai gandim la Romania mare, ca sa fim corecti. Nici Moldova de peste Prut nu prea a fost a Tzarilor romane, mai mult pe la Ukraina, nu? AR TREBUI SA INVATAM SA TRAIM RESPECTANDU-NE RECIPROC INDIFERENT DE NATIE, DE ETNIE…Ma intereseaza f putin originea unui om, singurul meu criteriu este SA FIE OM! Sa respecte legile, sa fie util societatii, sa-i respecte pe ceilalti. Vad ca unii de pe aici se si vad capi de lista nationala, presedinti, prim-ministri…Mie mi-e teama de-o nenorocire, dar sa fie doar o impresie de-a mea! Sa stiti ca am dat informatii despre lista nationala in lista mea de e-mail si pe un site romanesc, nu prea am primit reactii, un singur om mi-a raspuns. Cred ca romanii raman la faza Caragiale din pacate. Ar vrea ceva, nici ei nu stiu bine ce, nu exista coeziune, interes general….fiecare are o idee, fiecare e cel mai destept si mai genial. Toti vor in fatza, nimeni nu vrea sa fie ultimul.
Cu voia dvs, eu vreau sa raman ultima! Dar nu ultima care gandeste! Unul din principiile mele este: daca nu poti face bine, macar nu face rau! O sa incerc si eu dupa puterile mele sa fac ce cred ca e bine pentru mine si pentru majoritate. Pana nu asortam interesul individual cu cel general, n-am facut nimic. Dar asta e un compromis foarte greu.

P.S. Referitor la Romania Mare care ar urma sa cuprinda Moldova de peste Prut, o parte din Bulgaria si mai stiu eu ce (pentru mine nu conteaza), ma intreb retoric daca am reusit noi romanii sa guvernam eficient Romania pe care o avem, daca suntem un exemplu pentru vecini, daca stim sa administram teritoriul pe care il avem, ca sa ne mai intindem cu pretentii si peste ce avem acum? Eu stiu raspunsul, ar trebui sa-si puna problema asta si cei care striga (sa nu zic urla) dupa Romania mare….Hai sa traim bine in Romania mica, ce ziceti??? Si cand om fi asa de prosperi, or sa vrea altii sa se uneasca cu noi, s-o duca la fel de bine si sa fie la fel de genial condusi. NU??? Pana una-alta, daca te uiti pe harta lumii, Romania arata binisor, rotunjoara…nu pare vaduvita de teritorii…

PSS: pe acest site ,nu apar mesajele lungi,daca ai observat asta Traian Ioan.

ce-ai vrea sa inteleg Traian Ioan?

faptul ca iubesti evreii,doar ca urasti pe sionisti?si asa mai departe.?

din Tot ce ai scris reiese ca esti idealist.Asta nu inseamna ca esti si pragmatic.

Traian Ioan

iti propun sincer sa iti inregistrezi VIDEO pe Youtube si sa publici aici link-uriile.

Asa vei fi mai CONCIS! in scris nu se prea intelege mesajul tau!!

Aţi revenit la cenzuarea scrierilor mele.
Să vă fie ruşine.

adrian romanu contra-revolutionarul
24.01.2012 la 9:24 am

Excelent comentariul. Faptul că masonii ne oprimă actualmente prin politrucii aserviţi lor e evident, faptul că nici acum instituţiile statului nu reabilitează oficial numele lui Eminescu arată fără tăgadă ca masonii ne conduc şi caută în aste zile să ne dea lovitura de graţie prin acest criminal Băsescu care se pare că este cel mai tupeist dintre masonii ce fac politică pe faţă. Cea mai dibace lege a lor este cea care stipulează că armata şi poliţia, jandarmeria şi serviciile secrete nu au voie să facă politică, nici măcar când angajaţii acestor instituţii FUNDAMENTALE sunt în timpul liber. De ce? Evident pentru că-s cele mai puternice organizaţii ale identităţii unei naţiuni. Transformă bărbaţii naţiunii în căţei fără conştiinţă şi faci ce vrei cu acea naţie; vezi toate popoarele din cadrul Imperiului Mason, cu excepţia semiţilor unde armata este implicată activ în politică. Armata noastră este o instituţie de mercenari actualmente. A ieşit aseară la televiziune un ofiţer român care a atacat sistemul politic din România acuzându-l de genocid. Acum analiştii deontologi se miră cu o mânie proletară pe antene şi alte teveuri că acest ofiţer nu a fost arestat, că pe vremea lor, adică pe vremea lui Ceauşescu nu puteai face asta!!! Deontologul mason nu suflă un cuvânt că pe vremea lui Ceauşescu membri armatei puteau face politică oficial…. Nimeni nu demască faptul că legea ce interzice unor oameni din diverse instituţii ale statului să participe activ la viaţa publică în timpul liber este ÎN TOTALĂ OPOZIŢIE CU CONSTITUŢIA ce stipulează că toţi cetăţenii au dreptul la liberă exprimare, la libertate de conştiinţă. Şi atunci, cum de aceşti deontologi nu se sesizează vizavi de această încălcare flagrantă a constituţiei? Este evident de ce: sunt aserviţi masoneriei care caută deznaţionalizarea românilor, ca dealtfel a tuturor popoarelor nesemite, căci acest fenomen se petrece şi-n Australia, şi-n Japonia, şi-n „democrata” USA, şi-n Rusia, Ucraina, Uniunea Europeană, ce mai, în tot Imperiul Masonic. În tot Imperiul Masonic constituţia ce stipulează dreptul la opinie este încălcată fără cea mai mică jenă, şi are şi o scuză, că s-ar instaura haosul. Acelaşi lucru s-ar putea reproşa însă absolut tuturor instituţiilor sociale, chiar şi fermelor agricole, căci conform acestor pretexte semito-masone, ţăranii ar sta să se certe şi n-ar mai munci. Ni se interzice dreptul la conştiinţă şi asta în numele democraţiei. În traducere liberă, te omor ca să trăieşti bine şi mult.

@zamolxus: Atata timp cat ni se cere sa nu ne scandalizam ca ni se intercepteaza – si, uneori, cenzureaza – emailurile si telefoanele, pentru ca, nu-i asa, oamenii cinstiti nu au nimic de ascuns, nu vad de ce discretii, cretii, cucuietii, etc, nu ar trebui sa se supuna acelorasi reguli. Asa ca, listele in ziare, domnilor! In fond, noi nu ne ascundem cand mergem la Liturghie.
De ce ar trebui sa creem exceptii de la regula? Pentru ca, orice organizatie care tine la acest aspect, are cu siguranta si obiective care trebuiesc ascunse publicului.

adrian românu contra-revoluționarul

am uitat să spun că apreciez completarea deși e o problemă de detaliu care da trebuie adăugată la declararea naționalității, religiei și orientării politice. Mai sînt și alte lucruri pe care constituția le stipulează. De fapt fiecare punct are detaliile lui care trebuie conținut de constituție.
eu am apreciat intervenția lui Iorgovan cînd a spus că sînt o organiizație ilegală deoarece nu e constituțional. Ei se numesc discreți cînd de fapt sînt secreți. Pe mine nu mă interesează ce fel de creți sînt, ondulați sau cu părul lis. Ce trebuie e să cunoaștem în ce constă ”discreția” lor, adică vorba lui Caragiale: trădare, trădare dar să știm și noi.
un alt element de detaliu ar spune unii e că ar trebui să-și mute sediul din clădirea parlamentului. Nu au ce căuta acolo. Dacă o altă organizație dorește să aibă sediul acolo nu se aprobă dar ei au voie. Cum vine asta? Sânt cumva o organizație politică, guvernamentală, juridică, militară, etc care reprezintă România? Da acolo le convine că pot trage sforile mai ușor. Măestriae mare cînd păpușarii sînt mai aproape de păpușile lor și sforile se încurcă mai greu și pot fi trase mai ușor. Modelul e de la lumea anglo-americană clădirea parlamentului englez și respectiv congresul american. E valabil pentru Australia, Canada și Noua Zeelandă dacă nu mă înșel

deci apreciez mult completările tale de detaliu și te rog să aduci contribuții în continuare mai ales că problema cu pedeapsa capitală e valabilă. Nu numai jurămintele dar și acțiunile împotriva statului sau atentatele la integritatea și suveranitatea României trebuiesc sancționate și unele de ce să nu recunoaștem ar trebui cu pedeapsa capitală.

numai bine și sănătate!

la ce a scris zamolxus si toti

Conditia 1 (UNU) este esentiala pentru ce facem aici si nu limitata la masoni, si iata motivul:

Fiecare membru al masoneriei depune individual UN JURAMANT DE OBEDIENTA (D.E.X.: OBEDIÉNȚĂ s. v. ascultare, cumințenie, docilitate, supunere.) fata de organizatia masona, structurata pe relatii de OBEDIENTA LA ORGANIZATII INTERNATIONALE. INCALCAREA JURAMANTULUI DE OBEDIENTA ESTE PEDEPSITA CU MOARTEA, care intotdeauna este dismulata ca accident sau boala, prompt certificata ca atare de un doctor obedient.

Astfel relatiile masonilor cu restul populatiei sunt diriguite de JURAMANTUL DE SUBORDONARE NECONDITIONATA FACUT DIN NIVEL IN NIVEL LA UN CENTRU STRAIN de unde se dispun masuri ce masonul trebuie sa le indeplineasca docil, alternativa fiind moartea.

In Romania, incalcarea nici unui juramant sau a legii nu aduce pedeapsa cu moartea. Vedeti ca motivul real pentru care imediat dupa 1989 a fost abrogata pedeapsa cu moartea este ca masoneria sa aiba o putere coercitiva mai mare decat Statul! Ca un argument final, observati ca orice organizatie cu scopuri benefice se mandreste cu membrii sai insa listele celor aproximativ zece mii de membrii ai lojilor masone din Romania sunt secrete, inaccesibile. Oare pentru care motiv?

Orice altceva ar afirma ei, toti stim ca masoneria este o organizatie militara secreta care desfasoara activitati in scopul distrugerii POPORULUI ROMAN si inlocuirii lui pe acest teritoriu. “Militar” este opusul lui “civil”, adica prin forta, coercitiv, cu invingerea vointei victimei, fara consimtamatul celui atacat si fara contraprestatie. Este evident ca programele masoneriei sunt absolut incompatibile si sunt ostile cu orice program de promovare a intereselor POPORULUI ROMAN, masonii fiind dusmani jurati de moarte ai POPORULUI ROMAN.

Aceeasi problema apare si in ce privesc persoane care au depus juraminte fata de alte organizatii, state etc.

Astfel prima conditie listata de zamolxus trebuie completata si o gasesc esentiala: orice persoana care urmareste o functie in stat va trebui sa inregistreze o declaratie scrisa in care sa listeze juramintele depuse fata de tari, institutii si organzatii etc. iar admiterea sa pe listele de candidati sa fie conditionata de constatarea unui grup de veghe ca juramintele respective nu sunt in conflict cu intersele POPORULUI ROMAN.

aura catalina

ai mare dreptate! Lasă-i să vorbească. Cu asta își arată colții la români. Așa mai știm și noi cu cine defilăm. Altfel nu am avea cum să cunoaștem trădătorii. E bine că din cînd în cînd se mai dau de gol.

ce să mai vorbim de faptul că l-a predat rușilor pe Antonescu, cel mai mare patriot naționalist la vremea respectivă. Cu alte cuvinte l-a omorît cu mîna rușilor. Se pare că cei care te critică urmăresc un ciolan gras de la regalitate și habar n-au cu cine au de-a face iar dacă au atunci e și mai rău pentru că avem de a face cu trădători notorii.

numai bine și sănătate!

adrian romanu contra-revolutionarul

așa cum ai spus m-am mutat la ultimul articol.

am pregătit ceva răspunsuri, nu știu dacă vor fi satisfăcătoare.

Ascunderea identității se face pentru a cîștiga toleranța băștinașilor. Adică veneticii pentru a nu fi persecutați din motive rasiste de discriminare își iau nume indigene pentru a ascunde că sînt venetici și a scăpa de rasism. E un comportament cameleonic de a se confunda cu mediul pentru a scăpa de atacuri.

Un alt motiv e că de obicei la orice popor în lume ascunderea identității e folosită de cei care contravin legilor morale și juridice precum minciuna, furtul și crima. Deci e vorba de mincinoși, hoți și criminali. Contravin chiar și poruncilor de bază ale bibliei. Există români care plecați în occident și-au luat nume indigene englezești, nemțești sau franțuzești, etc tot cu scopul cameleonic de a se ascunde de atacuri rasiste sau de ași ascunde trecutul de delincvenți. În cazul românilor mai e și confuzia cu romii, țiganii, pentu a scăpa de a fi confundați cu ei pentru acțiunile lor imorale și ilegale prin lumea largă.

Pentru a conduce ușor e nevoie să ți mintea oamenilor ocupată cu lucruri mărunte nesemnificative iar pentru asta e nevoie de a controla mijloacele midia. Diversiunea e una din armele cele mai eficiente pentru a ține lumea departe de lucrurile importante. De exemplu alternarea știrilor, una importantă care poate afecta viața poporului cu una nesemnificativă de scandal care atrage atenția majorității estompînd știrea importantă. O altă armă bună e dezinformarea. Adevăruri incomplete, adică omiterea celor importante din prezentare, sau dezinformare prin minciună. În cazul nostru cea mai bună metodă e de a le ține mintea ocupată cu lucruri ieftine de genul folclor și religie de proastă calitate. Dacă emisiunile de folclor sau campaniile religioase ar fi de calitate ar fi cu totul altceva dar din păcate lucrurile nu stau așa. Folclorul în mare măsură e de calitate îndoielnică în mare măsură iar emisiunile destinate religiei de factură puerilă, în schimb timpul afectat lor pe televiziuni e foarte mare. Dictonul distrează-i ca să-i conduci ușor la noi românii se poate aplica foarte ieftin pentru că sîntem mai puțin pretențioși decît alții și ne limităm de exemplu doar la folclor și religie.

Haos și crearea lui e o altă strategie a conducerii. Mai întîi trebuie creat haos din care se va naște ordinea dorită. Pentru asta există dictonul Noua Ordine. Este o practică pe care masoneria a învățat-o de la popoarele antice din antichitate. Cu cît mai multe idei și orientări cu atît mai ușor creezi haos și dai posibilitatea impunerii unei noi ordini. Noua ordine are menirea de a sluji clasa conducătoare și nicidecum de a aservi clasa exploatată.

A ne slăbi biologic sau denatura ori îmbolnăvii fizic sau genetic are de-a face cu invidia și dorința lor de a distruge alte nații. Pentru că sînt niște degenerați doresc să-i facă pe toții niște degenerați ca ei. Celălalt motiv e faptul că ei cu bolile fac bani. Ei controlează sănătatea și produc medicamente. Dacă lumea nu s-ar îmbolnăvi cui ar mai vinde ei medicamente. Iași a fost unul din orașele de invidiat pe plan internațional dpdv al producerii de medicamente de calitate. Acum a fost vîndut la companii multinaționale care produc apă chioară care mai mult te îmbolnăvesc decît te vindecă. Deci ei au producție și la nivelul sănătății populației. Ei trebuie să facă bani din orice în defavoarea populației și totodată realizează și slăbirea biologică așa cum spui tu în plus ei vor să demonstreze că sînt o rasă superioară și aleșii lui Dumnezeu față de noi care sîntem ceva de genul animalelor domestice. Nu degeaba ne numesc goim adică dobitoace.

Piedici pentru arme de foc e o strategie foarte bătrînă pe care ei au adoptat-o. Păi dacă avem acces la arme ar fi un pericol pentru ei. Deci arme doar forțele de ordine și armata unde ordinele se execută nu se comentează deci tragi în cine îți ordonă ei altfel ești condamnat pentru neexecutarea ordinelor. Pentru asta au creat venituri mai mari și pensionări timpurii pentru forțele de ordine și armată pentru ai atrage și a putea să-i pună să tragă în popor. România după tratatul de la Paris era îndreptățită să aibe 1,5 milioane de soldați care reprezenta armata a cca 4 țări mari din vest împreună. Aveau nevoie de carne de tun deoarece se pregătea al doilea iar șcena de desfășurare era în Balcani unde România era cea mai mare forță așa cum este și acum de altfel. Poate acum înțelegi de ce scutul a fost amplasat la noi dar tu ca cetățean civil primești greu dreptul de a purta arme pentru că există riscul să-i împuști dacă cumva îți vine pe chelie. Armele sau puștile de care eu vorbesc sînt cele din armată care se pot întoarce împotriva lor și se vor alătura poporului. Pentru asta e nevoie de un program și o platformă pentru a stabili cine e cu poporul și cine e cu ei în rîndul armatei și să nu uităm forțele trupelor speciale. Cineva aici la domnul Coja care spunea că e din Bacău parcă spunea ceva de genul rezerviștilor sau veteranilor de armată. E o idee demnă de reținut pentru că sînt oamenii care cunosc lumea din armată.

Păi nu ne constrîng cu totul să respectăm ordinea impusă de ei în favoarea lor?! Salarii de mizerie și sclavie controlată pentru popor în schimb ciolane grase pentru lingăi care își dau concursul la noua ordine impusă de ei. Cum să ne lase liberi adică fiecare să facă ce vrea?! Ar crea din nou haos. Acum ei sînt în faza în care crează ordinea dorită de ei în defavoarea noastră și desigur în favoarea lor. Deci nu văd care e întrebarea deloc cu puterea absolută. Poate nu am înțeles eu întrebarea. Oricum ce ți-am spus eu e conținutul programului și a platformei lor pentru o conducere absolută totalitară. Asta a început cu desproprietărirea românilor. Comuniștii au naționalizat prin care au desproprietărit românii iar ăștia sub numele democrației false au cumpărat România cu pămînt cu tot la preșuri de nimic din lipsa banilor pe care au manipulat-o care a condus tot la desproprietărire. Pentru asta spun eu că e nevoie de pușcă și de a ne cîștiga pămîntul înapoi iar pentru asta cei mai îndreptățiți sînt țăranii deoarece ei sînt proprietarii pămîntului. Partidul trebuie să fie Național Țărănesc. Țăranii sînt cei care au suferit cel mai rău din cumpărarea României și desigur toți românii pentru că acum România importă cca 75% din mâncare, care e o cifră foarte mare pentru balanța economică import-export greu de echilibrat. Dependența de mîncare e o altă metodă de a pune în sclavie o nație deoarece atunci împrumuturile și dobînda cresc vertiginos. Datoria e arma cea mai eficace de conducere.

Vis a vis de a cunoaște inamicul așa cum spuneam am să fac o singură corectură la imaginea greșită de diversiune care se inoculează românilor că de fapt ei sînt controlați de Moscova și bolșevici. Fals total! Păi NATO e al Moscovei sau scutul antirachetă ori datoria e față de Moscova sau față de IMF și Banca Mondială. Cum pot românii să confunde una cu alta sau cum se pot lăsa prostiți sau manipulați atît de ușor cînd se vede clar cine controlează România. Asta nu că aș vrea să-i scuz pe moscoviți și să-i fac sfinți pentru că oricum nu-i am la suflet deloc, dar să confund inamicul atît de grosolan e ridicol sau cel puțin trebuie să am mintea răvășită rău de tot. Mai mult a fost tîrîtă în război cu Iracul pe care Moscova nu-l dorea sau mai bine zis era împotrivă. Cum poate România să fie controlată de Moscova dacă tot ce face e împotriva ei? E de la ridicol la absurd. E clar că e o diversiune cu scopul de îndrepta ura și atenția împotriva unui inamic fals și greșit cu scopul de a ascunde adevărul. Ce e uimitor e cum se poate întîmpla așa ceva cînd se cunosc atîtea despre realitățile cu care România se confruntă. Cu cine s-a aliat militar și de la cine împrumută. Românii sînt orbiți pur și simplu. Toate astea există pe față și ei își îndreaptă ura sau se lasă manipulați să și-o îndrepte greșit către un inamic nevinovat. Inamicul ăsta a fost vinovat pînă în 1990. Altcineva este acum inamicul românilor iar românii ca hipnotizați nu-l văd mai mult îl confundă cu altul nevinovat. Adică își mai face un inamic în plus fără rost. Să nu uităm că Putin a spus: România să mai termine cu prostiile și să-și vadă de treabă. Nu cred că degeaba dacă sau nu văd rostul dacă România juca cu Moscova. Probabil nu văd eu bine lucrurile. Un alt element e baza militară americană. Dacă România era aservită Moscovei această bază nu avea ce căuta pe teritoriul României. Sînt probleme mărunte la mintea cocoșului. Pentru asta spuneam că e foarte important să-ți cunoști adevăratul inamic, altfel te învrăjbești și te lupți cu fantomele sau cu inamici imaginari făcîndu-ți mai mulți dușmani decăt ai deja.

Nu știu cît de mult te vor satisface aceste răspunsuri?!

numa bine și sănătate!

pai dupa mine draga prietene, regele nu are decit sa traiasca unde a trait si ce 50 de ani de comunism, si nici macar nu l a durut ca ne a vindut comunistilor ca pe niste morcovi si un tren de bogatii; plecat in elvetia a venit dupa ce tot comunistii (si tot ai lui, ca altfel nu i dadeau atitea fara sa aibe dreptul)au atacat propriul sistem si au omorit pe unul de al lor, si tot mina in mina cu regele…

cine este cu regele mina sus… eu nu am sus…

merci domnilor, imi pare rau dar eu nu vreau monarhie, iar viata regelui nu ma intereseaza nicidecum, dar viata taranilor si a romanilor abandonati in saracie da ma intereseaza;

as dorii sa am o categorica expresie asupra acestui subiect ca sa stiu despre ce vorbim si „”cu cine votam””;

eu pentru Dl COJA SI Dnii NITA TATA SI FIU DA PENTRU REGE NU…

imi pare rau eu nu pot altfel… nu am trait cu regele dar mama mea a trait si acelasi comportametn au avut ca si comunistii…

nu au facut nimic pentru romani..pe legioanri i au ttradat, si atunic de ce vreti regele??? ca nu inteleg…COHEN TZOLERN NU ESTE NUME ROMANESC… PREFER COJA, ZARNESCU, NITA, POPESCU, nu stiu Eminescu DAR NU COHEN TZOLERN… EVREU… PARDON…

POATE IAR MA INSEL DE SPATIU…
NU M AR MAI MIRA NIMIC… CA DE FAPT.. NU MAI RECUNOSC NICI TARA NICI NEAMUL SI NICI PE ROMANI…