De către: anca

anca — Mon, 21 Sep 2009 21:18:20 +0000

Daca veti candida la presedintie, veti obtine suportul meu.

De către: Florin Croitoru

Florin Croitoru — Mon, 21 Sep 2009 09:28:50 +0000

Adevărul e că în HarCov ei s-au declarat maghiari , aşa încît o autonomie secuiască nici nu se mai poate.Au spus la recensămînt că sînt maghiari? Au spus.Chestia cu…..noi sîntem secui şi unguri cum sînteţi voi români-olteni etc , chestie pe care unii o repetă mereu , crezînd că le foloseşte , vine să întărească ideea că nu se poate acorda autonomie acolo, aşa cum nu se poate acorda autonomie pe bază etnică oltenilor. Nici autonomie a maghiarilor nu se poate pt că în Europa celelalte ţări nu au făcut aşa ceva şi deci nici noi nu putem. Sîntem în UE şi trebuioe să urmăm aceeaşi politică faţă de minorităţi. Aşa e normal.
Dacă ar fi niţel mai deştepţi ar vorbi despre descentralizare şi despre autonomie teritorială , care este altă mîncare de peşte.
Sînt două modele în acest sens în Europa:
1) Modelul francez (pe care noi l-am copiat mai demult), puternic centralizat cu ţara împărţită în departamente respectiv judeţe.În cadrul acestui model autonomia teritorială este puţină, iar capitala beneficiază de fonduri foarte mari , unele fiind cheltuite pentru construcţii megalomanice şi alte lucrări extrem de costisitoare. Capitala apare ca fiind buricul ţării respective şi este dezvoltată chiar dacă nu se pretează la dezvoltare industrială , bineînţeles cu costuri foarte mari.
2) Modelul german (de ex în Germania , Belgia , Elveţia), cu ţara împărţită în regiuni mari , cu mare autonomie teritorială.În acest caz dezvoltarea industrială a regiunilor nu mai e hotărîtă de la centru. Capitala nu mai primeşte fonduri imense , numeroase alte oraşe sînt mai bine aranjate şi au industrie mai puternică decît capitala.A se vedea în acest sens zonele industriale din Germania care sînt cu mult mai puternice decît Berlinul.În acest sistem nici nu contează cît de mare este oraşul capitală; multă vreme în Germania de Vest capitală a fost oraşul Bonn.Capitala a fost din nou mutată la Berlin pe considerente istorice şi de prestigiu ; dpdv economic este o eroare.
D-le profesor , secuii sînt maghiari. Secuii şi românii din acea zonă au fost maghiarizaţi demult , deci sînt maghiari.Nici nu ştim ce procent de secui a fost acolo în evul mediu şi ce procent de români.Unde nu se poate discerne provenienţa unei populaţii nici nu se poate afirma sigur ce fel de populaţie a fost acolo.Ei se simt maghiari , se declară maghiari , sînt maghiari.Dacă nu era aşa nici o presiune de la Buda nu i-ar fi determinat să se declare maghiari.Identitatea lor naţională este deja pierdută.
Eu consider că în actuala împărţire administrativă, pe judeţe , nici nu se poate acordaa autonomie teritorială aşa cum este în alte ţări.Se poate face asta dar trebuie o reorganizare , mai multe judeţe formînd o regiune de ex : regiunea Banat r Oltenia , r Bucovina ,r Maramureş , r Muntenia , r Dobrogea. În acest caz şi maghiarii din HarCov ar primi o autonomie lărgită, autonomie economică , cu respectarea legilor actuale ale ţării.Nu vor putea interzice aşezarea românilor în acel teritoriu, construirea de şcoli româneşti,biserici româneşti sau a altor aşezăminte. Cu o politică bună românii vor fi acolo majoritari în 30-40 de ani.Consider că nici nu trebuie întrebaţi dacă vor sau nu.Consider că modelul german este superior celui francez şi că teritoriile româneşti în primul rînd au nevoie de mai mare autonomie , etnia nejucînd nici un rol.

De către: regius_cruor

regius_cruor — Fri, 18 Sep 2009 11:23:00 +0000

Prea mare amaraciunea care am simtit-o in suflet cand mi s-a mai demonstrat inca odata … ca suntem singuri , ca nu ne mai reprezinta nimeni … ca suntem condusi de oameni pusi sa ne distruga .

Comentarii la: Declarația de la ȚEBEA

De către: anca

De către: Florin Croitoru

De către: regius_cruor