De către: Cristi

Cristi — Sat, 18 Apr 2009 22:19:43 +0000

Revin spunand ca pe Wittgenstein si pe Russell ii criticase si Coseriu.

De către: Cristi

Cristi — Sat, 18 Apr 2009 22:16:58 +0000

A propos de motto: Si, totusi, Coşeriu va este strain… (el spunea ca ceea ce afirmase Roman Osipovici Jakobson [Linguista sum et nihil linguistici alienum puto] i se potriveste mai mult decat lui Jakobson, si pe buna dreptate, avand in vedere vastitatea preocuparilor sale).

De către: Cristi

Cristi — Sat, 18 Apr 2009 22:04:08 +0000

Pentru mine este de neinteles cum de ignorati (Dvs. si majoritatea lingvistilor bucuresteni) teoria lingvistica a lui Eugeniu Coseriu (român, la origine, totusi), care este, fara indoiala, cel mai mare lingvist al celei de-a doua jumatati a secolului al XX-lea. Spuneti in text ca numiti Dvs. “cunoastere idiomatica” un anumit tip de cunoastere. Dar este tocmai ceea ce Coseriu numea cu 50 de ani inaintea Dvs. “saber idiomatico” [= "cunoastere idiomatica]! Inainte de a mai scrie astfel de materiale (foarte interesante, de altfel), s-ar cuveni sa-l aprofundati pe Coseriu (macar lucrarile traduse in romaneste, de pilda, “Sincronie, diacronie si istorie” (1997) sau “Lectii de lingvistica generala” (2000) sau “Lingvistica integrala” (1996) sau “Prelegeri si conferinte” (1994) etc. O sa fiti, probabil, surprins sa constatati ca multe dintre sugestiile propuse de Dvs. sunt discutate de mult si mult mai riguros fundamentate (de vreme ce Coseriu avea si un doctorat in filozofie – celalalt fiind in litere). Lingvistica si teoria limbajului nu se reduc la Saussure sau Hjelmslev si Coseriu a dovedit-o, asimilandu-i pe cei de dinaintea lui si depasindu-i.

Comentarii la: Cunoaştere idiomatică şi cunoaştere ştiinţifică (marginalii la Wittgenstein)

De către: Cristi

De către: Cristi

De către: Cristi