<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarii la: Ion Coja versus Arhimede?</title>
	<atom:link href="http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/</link>
	<description>site personal</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 22:46:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>De către: ion adrian</title>
		<link>http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/comment-page-1/#comment-6239</link>
		<dc:creator>ion adrian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 12:41:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ioncoja.ro/?p=60#comment-6239</guid>
		<description>Aura, 
De fapt daca ai citit interventiile mele aici ai observat ca doream sa postez o replica la acest articol al dlui prof Coja si in urma intrebarilor mele am primit acceptul Dsale si a aparut ca un fir separat.

Nu am informatii suficiente ref la sustinerile celor contrazisi de mine, acei premianti Nobel. .
Aud ca dupa ce unii au infirmat sustinera lor ca exista viteze mai mari decat viteza luminii altii i-au econfirmat.
Eu personal ca daca exclud viteza gandului daca nu o fi infinita si se pare ca nu, consider ca in fizica viteza luminii este constanta .Voi scrie pe tema asta un alt articol ca nu o pot expedia asa in trei vorbe. Multumesc pentru linkul dat si il voi citi cat voi putea de repede.

Care este profilul pe care il ai sau care este domeniul in care te simti cel mai in largul tau?
Numai bine
 PS Am mai postat cate ceva la o tema de aici observata de curand si anume:Marele Manipulator</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aura,<br />
De fapt daca ai citit interventiile mele aici ai observat ca doream sa postez o replica la acest articol al dlui prof Coja si in urma intrebarilor mele am primit acceptul Dsale si a aparut ca un fir separat.</p>
<p>Nu am informatii suficiente ref la sustinerile celor contrazisi de mine, acei premianti Nobel. .<br />
Aud ca dupa ce unii au infirmat sustinera lor ca exista viteze mai mari decat viteza luminii altii i-au econfirmat.<br />
Eu personal ca daca exclud viteza gandului daca nu o fi infinita si se pare ca nu, consider ca in fizica viteza luminii este constanta .Voi scrie pe tema asta un alt articol ca nu o pot expedia asa in trei vorbe. Multumesc pentru linkul dat si il voi citi cat voi putea de repede.</p>
<p>Care este profilul pe care il ai sau care este domeniul in care te simti cel mai in largul tau?<br />
Numai bine<br />
 PS Am mai postat cate ceva la o tema de aici observata de curand si anume:Marele Manipulator</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: aura</title>
		<link>http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/comment-page-1/#comment-6234</link>
		<dc:creator>aura</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 22:42:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ioncoja.ro/?p=60#comment-6234</guid>
		<description>08 decembrie  2011  la metz  france


stimate  domn ION ADRIAN, dupa mine premiul NOBEL nu mai este cu adevarat acordat unor oameni de valoare adevarata, si  daca urmarim  un pic aceste  acordari, in ultimii ani au fost date unor oameni ce au facut sa avanseze &quot;&quot;afacerile&quot;&quot;,  de exemplu  in economie, din anul 1998 de cind AMARITA SEN un profesor de economie indian, l a luat, cu un subiect ce este efectiv  legat de titlu si anume &quot;&quot;valorificarea filozofiei in economie&quot;&quot;  in care moralizeaza economia, care bate cimpii la aceasta ora cind kapitalismul a devenit o cangrena si nu mai dezvolta nimic ci nimiceste si distruge totul in jur, &quot;&quot;la o viteza&quot;&quot; la fel de interesanta de studiat...
deci de la 1998  cu acest premiu nobel si inca citeva pentru  STIGLITZ ce a fost in guvernul USA   si consilierul lui BIL CLINTON, totul &quot;devine&quot;  si  este detinut de PROFITUL PLANETAR;  deci nu va mai mirati ca aceste ultime premii NOBEL ACORDATE SINT  DEJA ARANJATE SI CENZURATE DE ACELASI KAPITAL;  nu mai are acelasi scop de a aduce un aport la calitatea si la imbunatatirea vietii umanitatii ep planeta noastra... si mai ales problema vitezei de expansiune a universului, ce este o problema dezbatuta de zeci de ani(anii nostrii paminteni)ce reprezinta o fractiune de timp dincolo de frontiera iluzorie a planetei, dar ce nu poate fi perceputa decit de cei din afara noastra ci nu de noi(si deci dupa mine ramine inca o problema de interpretare  paminteana)deci aceasta viteza de expansiune este  o CONSTANTA IN POLITICA DUSA DE ACEST SISTEM  CE SE DEZVOLTA EL INSUSI  LA O VITEZA PERSONALA CE TINE IN AFARA OMENIREA;  SINT VITEZE CREATE  CA LA UN CONCURS DE FORMULA 1, IN CARE  CU CIT ISI DUC LA INDEPLINIRE PLANUL DE INSTALARE AL NOII ORDINI MONDIALE, cu functionarea organelor ce sint pe loc deja si ce sint platite cu salarii de mare lux: FMI, OMC, BM, OMS, UNICEF, si altele, deci acesta viteza este explicabila ca un fenomen &quot;&quot;facut&quot;  si nu creat, intentia mea este sa spun ca si viteza de expansiune a universului vine din aceeasi sursa de accelerare a fenomenelor profitationale si contra umanitatii... deci nu va mirati ca un premiu NOBEL poate fi acordat unor incapabili de  a  face ceva ciinstit de viata lor ca sa cistige bani dar sint in &quot;&quot;cercul neincoltit&quot;&quot; al marilor kapitalisti  si poseda valorile fiinanciare ce trebuies distribuite ca sa fie in circuit, ca sa se creeze roata economica, ca se ne explice noua si lor insisi, ca &quot;&quot;TOTUL FUNCTIONEAZA&quot;&quot;   si inca cu viteza...ILUZIE SI DESERTACIUNE...

valoarea &quot;&quot;viteza&quot;&quot; aici pierde adevarata sa consistenta caci facatura este ca nu mai este lege ce vine din univers CI este fortata sa existe...

dar daca  aceasta &quot;&quot;viteza de expansiune&quot;&quot;  a universului este premiata, nu inseamna ca este si adevarata... am gasit o demonstratie exact inversa, ca de fapt universul nu mai este in expansiune ci din contra intr o contractie continua(iar forma ce universul o ia in demonstratiile stiintifice ale lui GREGG  BRADEN, in conferinta ce v o dau aici si daca nu o mai gasiti cautati o ca ea exista si explica foarte multe: http://video.google.com/videoplay?docid=-19789395453285455&amp;hl=ro) , drept pentru care o explicatie simpla a fost ca din aceasta cauza starea de sanatate a omenirii se degradeaza si &quot;&quot;obezitatea&quot;&quot; este un factor principal ce preocupa, pentu ca forta de strivire a devenit presanta si corpul omenesc nu se mai poate controla... deci este  ca o masa energetica ce este strivita si din aceasta cauza  el deborda... ca si cum am pune o coca intr o forma si ea da afara din forma caci forma este mai mica decit masa... forma corpului incepe sa devina mai mica decit cantitatea de energie ce trebuie sa patrunda in el, ce sint celulele... 

daca o sa mai gasesc acest video ce este extrem de interesant iar explicatiile sint clare, mult mai clare decit ale mele... deci  voi incerca sa vi l fac cunoscut...
 multumesc,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>08 decembrie  2011  la metz  france</p>
<p>stimate  domn ION ADRIAN, dupa mine premiul NOBEL nu mai este cu adevarat acordat unor oameni de valoare adevarata, si  daca urmarim  un pic aceste  acordari, in ultimii ani au fost date unor oameni ce au facut sa avanseze &#8220;&#8221;afacerile&#8221;",  de exemplu  in economie, din anul 1998 de cind AMARITA SEN un profesor de economie indian, l a luat, cu un subiect ce este efectiv  legat de titlu si anume &#8220;&#8221;valorificarea filozofiei in economie&#8221;"  in care moralizeaza economia, care bate cimpii la aceasta ora cind kapitalismul a devenit o cangrena si nu mai dezvolta nimic ci nimiceste si distruge totul in jur, &#8220;&#8221;la o viteza&#8221;" la fel de interesanta de studiat&#8230;<br />
deci de la 1998  cu acest premiu nobel si inca citeva pentru  STIGLITZ ce a fost in guvernul USA   si consilierul lui BIL CLINTON, totul &#8220;devine&#8221;  si  este detinut de PROFITUL PLANETAR;  deci nu va mai mirati ca aceste ultime premii NOBEL ACORDATE SINT  DEJA ARANJATE SI CENZURATE DE ACELASI KAPITAL;  nu mai are acelasi scop de a aduce un aport la calitatea si la imbunatatirea vietii umanitatii ep planeta noastra&#8230; si mai ales problema vitezei de expansiune a universului, ce este o problema dezbatuta de zeci de ani(anii nostrii paminteni)ce reprezinta o fractiune de timp dincolo de frontiera iluzorie a planetei, dar ce nu poate fi perceputa decit de cei din afara noastra ci nu de noi(si deci dupa mine ramine inca o problema de interpretare  paminteana)deci aceasta viteza de expansiune este  o CONSTANTA IN POLITICA DUSA DE ACEST SISTEM  CE SE DEZVOLTA EL INSUSI  LA O VITEZA PERSONALA CE TINE IN AFARA OMENIREA;  SINT VITEZE CREATE  CA LA UN CONCURS DE FORMULA 1, IN CARE  CU CIT ISI DUC LA INDEPLINIRE PLANUL DE INSTALARE AL NOII ORDINI MONDIALE, cu functionarea organelor ce sint pe loc deja si ce sint platite cu salarii de mare lux: FMI, OMC, BM, OMS, UNICEF, si altele, deci acesta viteza este explicabila ca un fenomen &#8220;&#8221;facut&#8221;  si nu creat, intentia mea este sa spun ca si viteza de expansiune a universului vine din aceeasi sursa de accelerare a fenomenelor profitationale si contra umanitatii&#8230; deci nu va mirati ca un premiu NOBEL poate fi acordat unor incapabili de  a  face ceva ciinstit de viata lor ca sa cistige bani dar sint in &#8220;&#8221;cercul neincoltit&#8221;" al marilor kapitalisti  si poseda valorile fiinanciare ce trebuies distribuite ca sa fie in circuit, ca sa se creeze roata economica, ca se ne explice noua si lor insisi, ca &#8220;&#8221;TOTUL FUNCTIONEAZA&#8221;"   si inca cu viteza&#8230;ILUZIE SI DESERTACIUNE&#8230;</p>
<p>valoarea &#8220;&#8221;viteza&#8221;" aici pierde adevarata sa consistenta caci facatura este ca nu mai este lege ce vine din univers CI este fortata sa existe&#8230;</p>
<p>dar daca  aceasta &#8220;&#8221;viteza de expansiune&#8221;"  a universului este premiata, nu inseamna ca este si adevarata&#8230; am gasit o demonstratie exact inversa, ca de fapt universul nu mai este in expansiune ci din contra intr o contractie continua(iar forma ce universul o ia in demonstratiile stiintifice ale lui GREGG  BRADEN, in conferinta ce v o dau aici si daca nu o mai gasiti cautati o ca ea exista si explica foarte multe: <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-19789395453285455&#038;hl=ro" rel="nofollow">http://video.google.com/videoplay?docid=-19789395453285455&#038;hl=ro</a>) , drept pentru care o explicatie simpla a fost ca din aceasta cauza starea de sanatate a omenirii se degradeaza si &#8220;&#8221;obezitatea&#8221;" este un factor principal ce preocupa, pentu ca forta de strivire a devenit presanta si corpul omenesc nu se mai poate controla&#8230; deci este  ca o masa energetica ce este strivita si din aceasta cauza  el deborda&#8230; ca si cum am pune o coca intr o forma si ea da afara din forma caci forma este mai mica decit masa&#8230; forma corpului incepe sa devina mai mica decit cantitatea de energie ce trebuie sa patrunda in el, ce sint celulele&#8230; </p>
<p>daca o sa mai gasesc acest video ce este extrem de interesant iar explicatiile sint clare, mult mai clare decit ale mele&#8230; deci  voi incerca sa vi l fac cunoscut&#8230;<br />
 multumesc,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: ion adrian</title>
		<link>http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/comment-page-1/#comment-4438</link>
		<dc:creator>ion adrian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2011 18:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ioncoja.ro/?p=60#comment-4438</guid>
		<description>PS. Si adaug: se pare ca au redescoperit si moartea termica despre care eu am auzit din scoala</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS. Si adaug: se pare ca au redescoperit si moartea termica despre care eu am auzit din scoala</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: ion adrian</title>
		<link>http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/comment-page-1/#comment-4424</link>
		<dc:creator>ion adrian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Oct 2011 11:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ioncoja.ro/?p=60#comment-4424</guid>
		<description>PREMIUL NOBEL PENTRU FIZICA din 2011:


Fiind singuril topic stiintific de pe blogul dlui Coja voi posta aici o nedumerire de a mea si poate cineva ma lamureste:

In aceiasi linie de discutie snt uimit pentru premiul Nobel pentru fizica de anul acesta:

Premiul Nobel pentru fizică pe 2011a fost câştigat de cercetătorii Saul Perlmutter (SUA), Brian P. Schmidt (SUA/ Australia) şi Adam G. Riess (SUA).
Cei trei savanţi au fost recompensaţi marţi pentru descoperirea faptului că Universul se află într-o expansiune accelerată, se afirmă în comunicatul emis de comitetul Nobel, informează nobelprize.org. “Ei au studiat mai multe zeci de explozii ale unor stele, denumite supernove. Aşa au descoperit că Universul se află în expansiune, cu o viteză de accelerare permanentă”, precizează acelaşi comunicat.

Poate pe aici intra si careva care stie fizica sau astronomie.
Nu pricep cum s-a dat anul asta Nobelul pentru fizica unor cercetatori, trei, care la începutul anilor 90, arătau clar că Universul este într-un proces continuu şi accelerat de expansiune – o descoperire care avea să uimească deopotrivă pe cosmologi şi astronomi şi să genereze o nouă eră în cosmologie, după cum arată specialiştii.
Personal nu inteleg uimirea si poate nici premierea, caci de la Hubble incoace(primele decenii ale sec XX, se stie ca V=kD unde V este viteza cu care se indeparteaza doua galaxii, iar D este distanta dintre ele k fiind asa numita constanta a lui Hubble a carei valoare inversa da si varsta universului (de fapt a celui accesibil unde se manifesta aceasta lege).
Eu intotdeauna(de fapt in ultimii 30 ani) am considerat ca expansiunea nu numai ca este permanenta ci si cu viteza variabila si crescatoare, ceea ce inseamna accelerata si nu mi-a dat nimeni un leu da`pai vreun premiu. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PREMIUL NOBEL PENTRU FIZICA din 2011:</p>
<p>Fiind singuril topic stiintific de pe blogul dlui Coja voi posta aici o nedumerire de a mea si poate cineva ma lamureste:</p>
<p>In aceiasi linie de discutie snt uimit pentru premiul Nobel pentru fizica de anul acesta:</p>
<p>Premiul Nobel pentru fizică pe 2011a fost câştigat de cercetătorii Saul Perlmutter (SUA), Brian P. Schmidt (SUA/ Australia) şi Adam G. Riess (SUA).<br />
Cei trei savanţi au fost recompensaţi marţi pentru descoperirea faptului că Universul se află într-o expansiune accelerată, se afirmă în comunicatul emis de comitetul Nobel, informează nobelprize.org. “Ei au studiat mai multe zeci de explozii ale unor stele, denumite supernove. Aşa au descoperit că Universul se află în expansiune, cu o viteză de accelerare permanentă”, precizează acelaşi comunicat.</p>
<p>Poate pe aici intra si careva care stie fizica sau astronomie.<br />
Nu pricep cum s-a dat anul asta Nobelul pentru fizica unor cercetatori, trei, care la începutul anilor 90, arătau clar că Universul este într-un proces continuu şi accelerat de expansiune – o descoperire care avea să uimească deopotrivă pe cosmologi şi astronomi şi să genereze o nouă eră în cosmologie, după cum arată specialiştii.<br />
Personal nu inteleg uimirea si poate nici premierea, caci de la Hubble incoace(primele decenii ale sec XX, se stie ca V=kD unde V este viteza cu care se indeparteaza doua galaxii, iar D este distanta dintre ele k fiind asa numita constanta a lui Hubble a carei valoare inversa da si varsta universului (de fapt a celui accesibil unde se manifesta aceasta lege).<br />
Eu intotdeauna(de fapt in ultimii 30 ani) am considerat ca expansiunea nu numai ca este permanenta ci si cu viteza variabila si crescatoare, ceea ce inseamna accelerata si nu mi-a dat nimeni un leu da`pai vreun premiu. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: ion adrian</title>
		<link>http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/comment-page-1/#comment-4303</link>
		<dc:creator>ion adrian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2011 16:07:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ioncoja.ro/?p=60#comment-4303</guid>
		<description>Pana sa vin cu elemente suplimentare propun urmatoarea ipoteza:
Daca exista o istorie a devenirii unui numar in cazul acesta 4 , aceea polisemie de care vorbeste dl Ion Coja, propun si eu o polisemie a vidului, adica ce ar fi ca vidul ramas intrun  gol ocupat de apa sa aiba alte propritati gravitationale decat vidul ramas in inyrun gol umplut de mercur? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pana sa vin cu elemente suplimentare propun urmatoarea ipoteza:<br />
Daca exista o istorie a devenirii unui numar in cazul acesta 4 , aceea polisemie de care vorbeste dl Ion Coja, propun si eu o polisemie a vidului, adica ce ar fi ca vidul ramas intrun  gol ocupat de apa sa aiba alte propritati gravitationale decat vidul ramas in inyrun gol umplut de mercur? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: ion adrian</title>
		<link>http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/comment-page-1/#comment-4245</link>
		<dc:creator>ion adrian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2011 13:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ioncoja.ro/?p=60#comment-4245</guid>
		<description>Revin, 
Dle Coja ma ostenesc sa scriu ceva consistent ref la articolulu dvs daca constat ca mai urmriti acest fir . astept in continuare sa-mi confirmati acest interes al dvs fata de comentariile la textele pe care va osteniti sa le publicati. Cred ca ele sunt publicate ptr cei care le citesc sau poate ca ma insel? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Revin,<br />
Dle Coja ma ostenesc sa scriu ceva consistent ref la articolulu dvs daca constat ca mai urmriti acest fir . astept in continuare sa-mi confirmati acest interes al dvs fata de comentariile la textele pe care va osteniti sa le publicati. Cred ca ele sunt publicate ptr cei care le citesc sau poate ca ma insel? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: lol</title>
		<link>http://www.ioncoja.ro/2007/07/ion-coja-versus-arhimede/comment-page-1/#comment-4003</link>
		<dc:creator>lol</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Aug 2011 17:02:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ioncoja.ro/?p=60#comment-4003</guid>
		<description>avea dreptate autorul articolului, ca dl. IC era &quot;Certat rău cu matematica în anii de liceu&quot; si asa a si ramas... LOL &quot;Cercul bine încolţit&quot; e insa un titlu pe masura</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>avea dreptate autorul articolului, ca dl. IC era &#8220;Certat rău cu matematica în anii de liceu&#8221; si asa a si ramas&#8230; LOL &#8220;Cercul bine încolţit&#8221; e insa un titlu pe masura</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

